---
title: "DebitSuccess、Ezidebit 与 GoCardless 替代方案：如何为学费代收选择直接扣款服务商"
description: "对比 DebitSuccess、Ezidebit、GoCardless、FACTS 与 Nelnet：一份学费直接扣款服务商选型指南，覆盖市场、费用与扣款失败处理。"
date: "2026-04-04"
category: "支付方式"
keywords: "支付方式, Direct debit, BECS Direct Debit, PayTo, Single Euro Payments Area (SEPA), Automated Clearing House (ACH), Pre-Authorized Debit (PAD)"
author: "Raphael Arias"
cover: "/images/blog/blog-direct-debit-for-schools-complete-guide.jpg"
lang: "zh"
wordCount: 401
url: https://qualyhq.com/zh/blog/xuefei-daikou-fuwushang-duibi-zhinan
---
## Site navigation

- [院校合作](/zh/guo-ji-jiao-yu/xue-xiao.md) — 面向国际教育院校
- [代理机构](/zh/guo-ji-jiao-yu/dai-li.md) — 面向国际教育代理机构
- [方案与价格](/zh/jia-ge) — 价格
- [产品演示](/zh/demo.md) — 5 分钟演示
- [登录](https://dashboard.qualyhq.com)

# DebitSuccess、Ezidebit 与 GoCardless 替代方案：如何为学费代收选择直接扣款服务商

> 对比 DebitSuccess、Ezidebit、GoCardless、FACTS 与 Nelnet：一份学费直接扣款服务商选型指南，覆盖市场、费用与扣款失败处理。

如果你打算替换 DebitSuccess 或 Ezidebit，或者正在权衡 GoCardless、FACTS 与 Nelnet，那么真正决定成败的不是那份候选名单，而是三个问题：服务商到底在哪些国家能实际代扣、扣款失败时由谁买单、以及它能否向一个人还在境外的学生收取第一笔学费。而最后这一件，绝大多数直接扣款服务商根本做不到。

搜索"学费直接扣款软件"，你会得到一整墙按星级排序的清单文章：试试 GoCardless、试试 Stripe、试试这家评分 4.6 的。没有一篇告诉你真正决定一家直接扣款服务商是否适合一所招收国际学生的学校的那件事——因为写测评的人从来没有真正需要向一个还没落地的学生收取过一笔押金。

所以这就是搜索结果里缺失的那份选型指南：按市场划分的真实服务商、各自擅长什么，以及会重新洗牌整份候选名单的三个信号。开门见山，因为这就是全文的论点：**一家直接扣款服务商在功能上很容易比较，但在两件真正会让你付出代价的事上几乎无从比较——它在扣款失败时的表现，以及它能否收取那笔在学生还没有本地银行账户之前就已到期的付款。** 下文的一切，都是围绕这两点展开的。

## 候选名单——以及为什么从它开始是错的

你真正会去权衡的名字，按主场市场划分：在澳大利亚和新西兰，是 **Ezidebit**（隶属 Global Payments 的持牌机构）和 **DebitSuccess**（Xplor 旗下），这也是多数学校"继承"下来的两家老牌服务商。在英国和欧洲，是 **GoCardless**，一个多方案的银行代扣与开放银行平台，外加像 ClearDebit 这样专门面向教育行业销售的 Bacs 代收机构。在美国，是 **FACTS** 和 **Nelnet Campus Commerce**，多数 K-12 和高等教育家庭早已熟悉的学费分期巨头。每一家都在自己的主场市场做得很好。但没有一家和一个为跨境教育而生的平台是同一*类*东西，而把这两者混为一谈，正是本指南要帮你避免的错误。

换个角度来看。一份直接扣款**授权协议**——付款人一次性签署、让学校得以每期拉取分期款的那份长期授权——永远是*本国*的。BECS 授权需要一个澳大利亚账户；SEPA 授权需要一个欧元区 IBAN；ACH 需要一个美国的路由号和账号；加拿大 PAD 需要一个加拿大账户。这不是你能货比三家绕开的厂商限制，而是底层[直接扣款系统](/blog/direct-debit-for-schools-complete-guide.md)的构造方式。这意味着名单上的每一家都共享同一条硬边界：**它只能从已经在其所在国持有银行账户的学生那里代扣。** 对一所本地学校而言，这道边界隐形不见；但对一所从波哥大、河内或拉各斯招生的学校来说，它就是全部的胜负手。

## 各市场的服务商一览

| 服务商 | 覆盖市场 | 定位 | 计费方式 | 扣款失败／计划费用由谁承担 | 境外首笔付款 + 换汇 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| **Ezidebit** | 澳、新 | 通用中小企业 | 银行代扣按笔固定（约 $0.86–0.99）；刷卡约 1.95–2.7%；扣款失败费约 $9.90 | 可转嫁给付款人 | 否 |
| **DebitSuccess** | 澳、新 | 含教育／职业培训机构 | 仅报价；含开通、退票与冲正费 | "可能收取"——未公开 | 否 |
| **GoCardless** | 英、欧、美、澳／新、加，等 | 通用；面向教育销售 | 百分比 + 固定，设上限（英国 1% + 20p，封顶 £4；国际 2% + 20p） | 默认由商户承担 | 每份授权仅限本方案本国；无境外首笔换汇代扣 |
| **FACTS** | 美国 | K-12 与高等教育 | 家庭报名费（约 $25 / $55，由学校设定）；刷卡约 2.95% | 家庭 | 否 |
| **Nelnet Campus Commerce** | 美国 | 高等教育 | 每学期报名费（约 $50，由院校设定） | 家庭 | 核心方案为美国银行 ACH |
| **Qualy** | 澳大利亚 + 国际 | 国际教育 | 每笔付款固定费用；不向学生收取扣款失败费 | 两者皆非——固定费用，由学校侧承担 | 是——跨境首笔付款 + 换汇，其后转为本地代扣 |

*"—" = 未一致公开。价格于 2026 年 7 月核实，来自各服务商自己的页面；若其未公开，则取自学校公示的收费表与可信的比较资料；DebitSuccess 仅报价，Ezidebit 自己的费率页当时无法访问。请把费用单元格当作一张地图，而非一份报价单。*

关于那张表，有几点诚实的说明。**DebitSuccess** 是一家能力扎实的全流程代收机构——它把代收与欠款催缴做得很好，也把教育列为服务行业之一——但它不公开价格，所以要按报价来做预算，并仔细看清退票与冲正费用。**GoCardless** 是这里最"国际"的名字，也确实是真正的多方案平台（Bacs、SEPA、ACH、BECS、PAD 等等），这正是它成为每份清单文章里那个条件反射式"替代方案"的原因；但多方案不等于跨境——付款人仍然需要一个方案内的本国账户，而且 GoCardless 按**百分比**计价（英国封顶），这等于让刷卡费的老问题，悄悄爬回了那个本应逃离它的方式里。**FACTS 与 Nelnet** 在它们所做的事上非常出色——美国本地学费分期——我们会在下一节回到它们如何收费，因为那是下面那个信号最清晰的例子。

## 费用就是那个信号

这里说一个业内观点，我把它当成我个人的看法、而不是包装成数据：**扣款失败费，正是许多代收服务商悄悄赚钱的地方，而它会告诉你这个产品到底是为谁而造的。** 一笔银行退票——银行因余额不足而退回一次代扣——对服务商来说处理成本几乎为零。可这一品类里的扣款失败费常常落在 **$9.90** 一次（Ezidebit 公示的数字）左右，而且经常被**直接转嫁给付款人**。把它乘以一整批在异国靠不稳定收入生活的学生，"直接扣款"就开始像一条披着支付方式外衣的收入线。

计划费用则是同一个信号的另一面。在美国，**FACTS 与 Nelnet 向*家庭*收费**——一笔按计划或按学期的报名费，常见于 **$25 到 $55 甚至更高**，由学校设定、却由家庭支付。这里没有任何隐瞒或不当之处，它是公开披露的。但这意味着，学校为了*减轻*家庭负担而提供的"灵活付款计划"，每个学期都附带着一笔落在家庭头上的费用。当你在比较服务商时，请像看待标价费率一样仔细地看清费用落在谁头上——因为一个被当作灵活性来卖、却向学生征税的计划，正在做与它本职相反的事。

这也是全文我们唯一为自己的模式插一面旗、然后就此打住的地方：Qualy 按**每笔付款固定收费、在学校侧承担**，并且在付款失败时不向学生收取任何费用。你尽可以对这份热情打个折——但当你评估任何一家时，请追问那个宣传册回答不了的具体问题：*一次退票的代扣要花多少钱，又由谁买单？*

## 用扣款失败时发生的事来评判一家服务商

每一本分期账单都会退票。学生落地，付了机票、押金、还有一件没料到的冬衣，然后一笔代扣打进了一个空账户。你正在挑选的那家服务商，真正被挑选的是**那次退票之后的 72 小时**——而这恰恰是没有任何一家测评网站会打分的维度。

有两件事把优秀的失败处理和"靠费用收割"区分开来。第一件是**尊重退票原因的重试。** 一次退票有三种形态，需要不同的应对：*余额不足*（重试——但要在发薪日，而不是明天）、*账户信息失效*（去修复授权协议；重试毫无意义）、以及*授权被撤销*（停手，然后打电话——对一份已撤销的授权再次扣款，正是学校制造"未授权退款"争议的方式）。一家只会按固定时间表反复冲击账户、每次都赚一笔退票费的服务商，是在为错误的数字做优化。好的处理只重试少数几次、间隔合理——Qualy 最多重试三次，大约在第三天、再隔两天——然后就不再瞎猜。

第二件是厂商们会轻描淡写带过的，所以我把它直说：**一次处理得当的失败，结局应该是给付款人提供另一种付款方式，而不是一条死路。** 如果一笔银行代扣扣不下来，学生应该收到一条清晰的消息，外加一个可用的链接去用别的方式完成付款——刷卡、银行转账、某种即时支付——而不是一笔费用加一片沉默。（这是一套"通知并提供替代方式"的流程，不是什么神奇的自动切换；关键在于失败要朝着*付款*、而非*罚款*的方向收场。）当你在给一家服务商做演示时，别只盯着顺利的流程——请他们给你演示一次退票，看看学生接下来看到的是什么。然后，把你最终选定的方案与[联动失败事件的付款提醒](/features/student-payment-reminders.md)配起来，因为在每次代扣前三天的一声提醒，所能防住的退票比任何重试逻辑所能挽回的都多。

## 那笔没有一家本地代收机构能收的付款

回到开头那条边界，因为它对国际学校而言是决定性的一条，也是名单上每家服务商共同的一条。就叫它**第二期吧**：一家本地直接扣款服务商充其量能从*第二或第三期*开始代收——也就是国际学生已经落地、开好了本地银行账户、能够签署授权的那一刻。**而第一期——押金或确认入学的那笔付款，那笔期限最紧、金额最大、且在学生还在本国时就已到期的付款——却是它们谁都收不了的。** 它跨境而来、以另一种货币结算，或者干脆收不到。

这不是在贬低 Ezidebit 或 FACTS，这是算术。它们运行的每一个方案，构造上都是本国的。它确实意味着：一所招收国际学生的学校若买了一家本地代收机构，等于买了一件只覆盖付款计划*后半段*的工具，而把那笔最难、最有价值、真正锁定入学的付款，留给了另一家电汇服务商、一次手动银行转账、外加一张对账表。行业媒体把笔墨都花在了那笔跨境电汇上（Flywire、Convera、TransferMate），花在了"分期"这个概念上；几乎没人写那道**接缝**——两者之间的缝隙，而那里恰恰是金钱与工时泄漏之处。我们在[学费账单平台对比](/blog/flywire-convera-transfermate-vs-tuition-billing-platforms.md)里梳理过电汇的那一侧；代扣这一侧，就是本页。

实时授权系统——澳大利亚的 PayTo、巴西的 [Pix Automático](/blog/pix-automatico-recurring-tuition-payments-brazil.md)——在验证与退票可见性上确实更好，它们是*本地*那一段的未来。但它们移不动那条国境线。一份 PayTo 协议仍然需要一个澳大利亚账户；Pix Automático 仍然以雷亚尔结算。放眼到 2028 年入学季，在每一个主要留学目的地，第一期付款都仍然是跨境的——这正是为什么"选哪家直接扣款服务商"，对一所国际学校来说应该是第二个问题，而不是第一个。

## 中国大陆的对应方案：委托代扣、自动扣款与银行代收协议

上面所有关于 BECS、SEPA 和 PayTo 的事实，对招收中国大陆学生的学校仍然适用——只是"周期扣款"在国内是通过一套完全不同的轨道跑起来的，很值得单独说清。

### 谁来提供，以及需要什么资质

在中国大陆，向个人反复收款几乎都走两条路：**支付宝／微信支付的委托代扣**（也叫自动扣款、自动续费、周期扣款、协议扣款），以及**银行代收协议**（银行批量代扣，多用于水电、保险、还贷）。共同点是"一次签约、后续免验证扣款"：用户在首次授权时**签约**一次，此后商户便可在约定范围内发起扣款，无需用户每次输入密码或确认。

关键在于，这**不是随便哪家都能开的**。委托代扣是一项需要申请开通的商户产品：企业必须先持有微信支付／支付宝的商户号（需营业执照等主体资质），再单独申请"自动续费／委托代扣"能力并通过审核，通常还伴随经营类目的限制。个人和多数无资质的小主体拿不到这个能力。也就是说，一家学校若想在国内自扣学费，要么自己去满足这套资质与签约要求，要么接入一家已经跑通了资质的支付服务商或聚合平台——这本身就是一道门槛。

### 费率与"绑定"成本

国内移动支付的费率通常按交易金额的**百分比**计（常见量级在千分之几），这一点和澳新的**按笔固定**银行代扣不同：学费金额越大，按百分比抽取的手续费就越显眼——正是本文一直在讲的那个"刷卡费问题"，换了个名字又爬了回来。此外，代扣能力往往绑定在你所接入的那一家收单机构或服务商身上，切换服务商意味着授权关系与签约要重新迁移，这就是本地版本的"锁定"成本。评估时，请像追问退票费一样，追问费率结构、扣款失败如何处理、以及更换服务商时那些已签约的授权会怎样。

### 一个教育专用平台比通用代扣商多做了什么

一个通用的代扣通道能在国内把"第二期"收得很干净：学生落地、绑定了本地银行卡或钱包、签了约，之后周期扣款自动跑。但它同样卡在那条国境线上——委托代扣只以人民币结算、只面向已在国内完成签约的账户，收不了那笔在学生还没出国、还没有目的地国账户时就已到期的**押金或留位费**。

一个为教育而造的平台，正是补上这道接缝的：它让学生或家庭用**本地货币、本地方式**先付掉那笔跨境的首款，学校仍收到自己的货币；此后再切换到本地代扣跑完剩余分期。它还能按到期日、用付款人的语言逐期提醒（一次留学付款计划往往横跨出行日、且不止一个付款人——家长付押金、学生付其余），并能从同一条流程里把中介佣金一起结算——这些都是通用代扣商不会替你操心的。

关于跨境这一段，还有一句克制的话：中国大陆的留学学费付汇受外汇管理与个人年度购付汇额度约束，具体规则请以当时的官方口径为准；本文只在定性层面提示——在学生一侧用人民币把钱付清、由平台把钱送到学校货币，通常比让家庭自己去凑一次国际电汇更省心，也少了那份 FX 点差与来回折腾。

## 如何选择：四个问题

跳过星级评分。四个问题能快速筛掉大半，它们对应着上文的一切：

1. **原生覆盖哪些国家？** 如果你跨市场招生，"我们做直接扣款"就该意味着在同一套工作流里同时跑 BECS *和* PayTo *和* SEPA *和* ACH *和* PAD——而不是一个方案加一次要你手动对账的合作方转介。
2. **一次退票的代扣要花多少钱，又由谁买单？** 拿到退票费、计划费，以及"学生到底会不会看到费用"这个问题的答案。单凭这一个答案，就能把赚费用的和做代收的分开。
3. **失败时会发生什么？** 尊重原因的重试，加上一条让学生用别的方式付款的真实路径——要在不顺利的流程上现场演示，而不是在幻灯片上口头描述。
4. **它能收第一期吗？** 那笔来自境外学生的押金，换汇已经处理妥当，且发生在任何本地账户存在之前。如果答案是"不行，那要换另一家服务商"，那你买到的就是半个方案。

最后这个问题，正是 Qualy 当初被围绕着打造的那一个。[面向学校的直接扣款](/features/direct-debit-for-schools.md)既跑上面那些本地方案，*也*跑国际学生最先需要的、带换汇的跨境首笔付款，按每笔付款固定收费而非按学费百分比抽成，不向学生收取扣款失败费，还能从同一条流程里给你的中介结算佣金——从境外的学生到境外的中介，整段付款旅程都在一个屋檐下。这就是本指南里唯一的那句自荐；现在，去拿上面四个问题问任何一家厂商，看看哪几家能把四个都答上来。

## 资料来源

- [GoCardless — 方案与要求](https://support.gocardless.com/hc/en-us/articles/17144912254108-Schemes-and-Requirements) 及[定价](https://gocardless.com/pricing)：多方案清单、每个方案的本国账户要求，以及百分比 + 固定、设上限的定价。
- [GoCardless — 为什么直接扣款胜过刷卡](https://gocardless.com/guides/posts/why-direct-debit-is-better-than-cards-for-your-subscription-business)：正文引用的、源自 IDC 的刷卡失败率与银行代扣成功率数据。
- [DebitSuccess — 直接扣款代收](https://debitsuccess.com.au/services/direct-debit-billing/)：行业聚焦（含教育）以及仅报价、"可能收费"的定价模式。
- [Ezidebit（澳大利亚）](https://www.ezidebit.com/en-au)：覆盖范围（澳／新）、支付方式，以及持 AFSL 牌照的代收机构模式；按笔与扣款失败数字取自某学校公示的 Ezidebit 收费表与可信比较资料（其自有费率页当时无法访问）。
- [FACTS — 付款计划](https://factsmgt.com/products/financial-management/payment-plans/) 与 [Nelnet Campus Commerce](https://campuscommerce.com/payment-solutions/payment-plans/)：美国本地 ACH 学费分期；家庭报名费由院校设定，所引例子取自各学校自己的 FACTS/Nelnet 宣传册。
- [欧洲支付委员会 — SEPA Direct Debit Core](https://www.europeanpaymentscouncil.eu/what-we-do/sepa-direct-debit)：比较各方案时提到的 8 周与 13 个月追溯窗口。

扣款失败费的经济学，以及"先重试、再提供另一种付款方式"这一标准，是作者标注为观点的业内看法；价格数字为方向性的市场参考，而非费率单。

## 常见问题

### DebitSuccess 与 Ezidebit 最好的替代方案是什么？

这取决于你的覆盖范围。若只做澳大利亚或新西兰本地代收，GoCardless 与 Zai 是常见的同类替代，选择取决于计费结构与失败处理。但对一所招收国际学生的学校来说，更有用的"替代"是另一个品类——一个既能跨市场跑直接扣款、又能向一个人还在境外的学生收取第一笔学费的平台，而这是任何单一市场的代收机构都做不到的。请以覆盖市场、扣款失败费由谁承担、以及跨境能力来比较，而不是星级评分。

### 国际学生能在抵达之前用直接扣款交学费吗？

不能。每一个直接扣款系统都是本国的——BECS 与 PayTo 需要澳大利亚账户、SEPA 需要欧元区 IBAN、ACH 需要美国账户、PAD 需要加拿大账户。一个还在本国的学生没有可扣款的本地账户，所以第一笔学费几乎总是跨境到账，以转账或刷卡、且以另一种货币支付。直接扣款只从第二或第三期才接手，也就是学生落地、开好本地账户之后。请围绕这个顺序来规划，而不是与它对抗。

### FACTS 和 Nelnet 会向家庭收费吗？

会。这两家美国学费分期服务商通常都向家庭收取一笔报名费——FACTS 较短的计划常见约 $25，Nelnet 每学期约 $50，具体金额由学校设定。刷卡付款可能再加一笔附加费。这笔费用是公开披露的、并非隐藏，但它意味着学校为减轻负担而提供的"灵活付款计划"，带着一笔落在家庭头上的经常性成本。比较服务商时，请像看待标价费率一样看清费用落在谁头上。

### 对反复收取的学费而言，直接扣款比刷卡便宜吗？

通常便宜。卡组织按每笔付款的百分比收费——大约 2% 到 3% 甚至更高——所以一大笔学费会因手续费损失数百元，而银行直接扣款是一笔很低、常常封顶的固定费用。银行代扣的失败率也远低于反复刷卡：行业数据显示刷卡失败率约 8%，而银行代扣成功率约 97% 到 99%，因为银行账户不会像卡片那样在课程中途过期或被换发。代扣主要要留意的是退票费与追溯窗口，而不是基础成本。

### 一笔学费直接扣款失败时会发生什么？

银行会带着一个原因把它退回，而服务商如何回应，正是你真正买下的东西。失败有三种形态：余额不足（重试，最好在发薪日）、账户信息错误或失效（先修复授权）、以及授权被撤销（停手并联系学生）。好的处理会重试少数几次、间隔合理，然后给学生一条清晰的、用别的方式付款的路径——而不是反复冲击一个空账户、每次赚一笔退票费。签约前，请让任何一家服务商演示一次失败的代扣。

### GoCardless 适合国际学生的学费吗？

GoCardless 确实是真正的多方案平台——它能代收 Bacs、SEPA、ACH、BECS、PAD 等等——这使它同时在好几个国家都是不错的本地银行代扣选择。但多方案不等于跨境：每份授权仍然需要一个方案内的本地银行账户，所以它扣不了一个还没有本地账户的学生，而且它按百分比计价（英国封顶）。如果你的学生已经在你招生的那些市场本地开户，它是个好选择；但它解决不了那笔境外首款，也解决不了围绕它的换汇。

### 对教育机构而言，DebitSuccess 和 Ezidebit 哪个更好？

两家都是成熟的澳大利亚与新西兰代收机构，也都能称职地跑本地银行代扣。DebitSuccess 偏向全流程欠款管理，并把教育列为服务行业之一，但它仅报价，所以签约前要看清退票与冲正费。Ezidebit 公布了更清晰的按笔价格，还加了刷卡与 PayTo，但它的扣款失败费可能转嫁给付款人。两者都收不了来自境外学生的第一笔付款。对一所纯本地的澳／新学校，选哪家看偏好；但对一所国际学校，两者都把最难的那笔付款留在了覆盖之外。

### 在中国大陆，学校能自己给学生做委托代扣吗？

不能随便就做。委托代扣（自动续费／周期扣款）是支付宝与微信支付需要申请开通的商户产品：主体必须先持有商户号（需营业执照等资质），再单独申请代扣能力并通过审核，通常还有经营类目限制；用户在首次授权时签约一次，此后商户方可发起扣款。个人和无资质的小主体拿不到这个能力。多数学校的做法是接入一家已经跑通资质与签约的支付服务商，而不是自建。

### 国内的委托代扣能收留学的第一笔学费吗？

收不了。委托代扣以人民币结算、只面向已在国内完成签约的账户，它能干净地收好学生落地后的分期（"第二期"），却收不了那笔在学生还没出国、还没有目的地国账户时就已到期的押金或留位费。那笔首款是跨境的。此外，留学付汇受外汇管理与个人年度额度约束，具体以当时官方口径为准。一个教育专用平台的价值，正是让学生用本地货币先付掉这笔跨境首款、学校仍收到自己的货币，其后再切回本地代扣。

### 委托代扣与银行代收协议有什么区别？

两者都是"一次签约、后续免验证扣款"的国内周期收款方式，区别在通道与体验。委托代扣走支付宝／微信支付，用户在钱包里签约、扣款到账实时、开通需要商户资质与产品审核，费率通常按金额的百分比计。银行代收协议（批量代扣）走银行，多用于水电、保险、还贷等，签约与结算围绕银行账户展开、到账相对慢，需要与银行签订企业协议。对学费而言，移动端委托代扣的签约体验对学生更友好，但两者都只以人民币在境内结算，都收不了那笔跨境首款。

### 如何为一所学校选择直接扣款服务商？

问四个问题，别看星级评分。它原生在哪些国家代扣？一次退票的代扣要花多少钱，学生会不会看到那笔费用？失败时到底会发生什么——尊重原因的重试，加上一条用别的方式付款的真实路径，且要在不顺利的流程上现场演示？以及，它能不能收第一期——来自境外学生、换汇已处理妥当、发生在任何本地账户存在之前？能把四个都答上来的服务商很少见；多数只答得出前三个，然后悄悄假设付款人就在本地。

## Related articles

- [Direct Debit for Schools: The Complete Guide to Collecting Tuition, Country by Country](/blog/direct-debit-for-schools-complete-guide.md)
- [The Pros and Cons of Each Payment Method for International Education in Australia](/blog/pros-cons-each-payment-method-australia.md)
- [Flywire vs tuition billing platforms: why international student payments are two different jobs](/blog/flywire-convera-transfermate-vs-tuition-billing-platforms.md)

## More on Qualy

**解决方案**

- [院校合作](/zh/guo-ji-jiao-yu/xue-xiao.md) — 面向国际教育院校
- [代理机构](/zh/guo-ji-jiao-yu/dai-li.md) — 面向国际教育代理机构

**服务与支持**

- [系统状态](https://qualyhq.statuspage.io/) — Qualy 系统状态
- [联系我们](/zh/lian-xi-wo-men.md)

**产品**

- [产品演示](/zh/demo.md) — 预约演示
- [客户评价](/zh/ke-hu-ping-jia.md) — 查看客户对 Qualy 的评价
- [合规与透明中心](/zh/tou-ming-zhong-xin.md) — 透明中心
- [API 接口](/zh/api.md) — 面向留学支付和代理机构的 Qualy API
- [博客](/zh/blog) — Qualy 国际教育支付博客

**合规与法律 (英文)**

- [服务条款](/terms-and-conditions.md)
- [付款人条款](/terms-for-payers.md)