--- title: "稳定币与学费支付：学校和留学中介真正该懂的事" description: "稳定币如今每年搬运数十万亿美元，美国也立了法，但学校不该持有它。它真正能赢下学费的地方，是当一条隐形的通道，而非一种支付方式。" date: "2026-06-20" category: "支付方式" keywords: "支付方式, Foreign exchange, Wire transfer" author: "Raphael Arias" cover: "/images/blog/blog-stablecoins-international-education-payments.jpg" lang: "zh" wordCount: 601 url: https://qualyhq.com/zh/blog/wendingbi-zhifu-xuefei-bixu-zhidao-de-shi --- ## Site navigation - [院校合作](/zh/guo-ji-jiao-yu/xue-xiao.md) — 面向国际教育院校 - [代理机构](/zh/guo-ji-jiao-yu/dai-li.md) — 面向国际教育代理机构 - [方案与价格](/zh/jia-ge) — 价格 - [产品演示](/zh/demo.md) — 5 分钟演示 - [登录](https://dashboard.qualyhq.com) # 稳定币与学费支付：学校和留学中介真正该懂的事 > 稳定币如今每年搬运数十万亿美元，美国也立了法，但学校不该持有它。它真正能赢下学费的地方，是当一条隐形的通道，而非一种支付方式。 稳定币如今每年搬运数十万亿美元，美国也在 2025 年给了它一部法律，所以它是真实存在、值得理解的——但不是那些加密货币指南推销的那种理解方式。学校几乎永远不该持有一枚稳定币。这枚币是学生拿来"支付"的错误工具，却是学费"穿行"而过的正确工具：普通的钱进去，普通的钱出来，币只在中间存在大约九十秒。国际教育几乎是这条通道的完美场景——大额跨境付款、本国货币疲软、银行电汇缓慢——这也是为什么 Stripe、Flywire 等公司早已在搭建它。把它当作隐藏的管道，而不是一种支付方式，炒作便会褪去，而真实的节省会留下。 我开始收到一类特定的邮件，发件人是中介，偶尔也有学校的财务负责人，内容总是同一个形状：*一位家长问能不能用 USDC 付款，我该怎么回他？* 这个问题底下还藏着一个更响亮的、整个行业媒体喊了一年的问题——美国通过了稳定币法案，Visa 如今在这些新通道上搬钱，2025 年稳定币的资金流转量超过了卡组织，那么这是不是终于能修好跨境学费的那个东西了？诚实的答案是：是，也不是。而这篇文章的全部价值，就在于精确地说清哪个是"是"、哪个是"不是"。因为几乎每一份"用加密货币交学费"的指南，把它讲**反了**，照着它们的思路走，会让学校为了一笔本可以连币都不碰就拿到的节省而惹上麻烦。 先把论点明明白白摆出来，方便你早点反驳：**稳定币是拿来"支付"学费的坏东西，却是让学费"穿行"而过的极好东西。** 把这枚币想成一名信使，而非一种货币。信使带着钱跨过国境，到了对岸把它换成普通现金交出去；你不会*留下*这名信使。学生永远不该有意识地持有一枚币——少数人会持有，那也没关系——学校永远不该有意识地持有一枚，可它们之间的钱却可以骑着币跑大约九十秒，比银行电汇更便宜、更快地抵达。币的全部工作，就是现身、带钱、消失。每一篇叫学校"开始接受稳定币"的文章，都是在叫它留下那名信使——而这恰恰是一个谨慎的财务人员该拒绝的版本。我会告诉你他们该说"好"的那个版本。 有两个词你会反复看到，先定义一次后面读起来就轻松了。**通道（rail）**就是钱从一个账户走到另一个账户所经过的那根管子——银行电汇是一条通道，刷卡是一条通道，稳定币转账是一条更新的通道。**法币（fiat）**是普通的政府货币——美元、英镑、人民币——你银行账户里的那种钱。下面整篇的论证就是：让钱骑上新通道，但落进你账户的东西要保持是法币。钱以法币进，以法币出，只在中间是一枚币。 我之所以花一整篇文章讲它、而不是当作加密噪音挥手略过，是因为：**国际教育几乎是这条通道教科书般完美的市场。** 付款金额很大（是几万美元，不是给家里汇两百块），钱几乎总要跨越国境，其中很大一部分恰恰来自那些货币疲软、钱不容易出境的国家——通道优势最大的地方——而老办法，国际银行电汇，又慢又悄悄地贵。如果稳定币通道要在真实经济里"先在某处"产生意义，再"处处"产生意义，那学费就是最早的几个落点之一。这不是让人兴奋的理由，而是让人把框架摆得分毫不差的理由，因为这个行业被推销这套东西的力度会比大多数行业更猛。 我经营着一家这个行业里的支付公司，所以我对任何新通道的热情，你都该相应打个折——但同样是这个位置让我在意这个区分：我看着到底有什么真正进了学校的账户，而营销与机制之间的落差，正是人们受伤的地方。 ## 先说稳定币到底是什么——一句话，因为这个词承担得太多了 **稳定币是一种数字代币，某家私营公司承诺它永远值一美元（或一欧元），因为它宣称每发行一枚代币，就在储备里持有一枚真实的美元。** 就这样。它不是比特币——它不浮动，它的全部要点恰恰是它*不*动。由 Circle 发行的 USDC 和由 Tether 发行的 USDT 是最重要的两种；两者加起来就是市场的大部分。 记住"某家私营公司承诺"这句话，因为它是整篇文章的铰链。银行存款是一美元，国家在一定限额内为它背书。稳定币是一美元，由*一家公司*背书，靠的是你得相信确实存在的储备。大多数日子里，这个区别是看不见的。看得见的那些日子，正是决定你的学校到底该不该持有它的日子——我们后面会讲到。 这之所以是个真实的时刻、而不只是炒作：2025 年 7 月，美国通过了 **GENIUS 法案**，这是第一部为支付型稳定币设定规则的联邦法律——储备要求、审计、谁有资格发行。它在 2025 年成为法律，并在 2026 年全年被细化成具体的监管规则，可执行的规则会在这一年里陆续落地。欧洲的对应物 **MiCA** 自 2024 年起一直在分阶段生效。第一次，学校的律师可以读一部真正的法律，而不是一份白皮书。这才是真正的转变。它只是没把人引向那些指南所说的地方。 ## 人人都犯的错：把币当成一种支付方式 在搜索引擎里输入"用稳定币交学费"，你会得到一整面几乎一模一样的帖子，叫学校加一个加密结账按钮，叫学生把 USDC 直接转给财务处。据说有几十家美国院校确实直接接受某种稳定币，亚洲也有几所学校做过试点——不过"接受加密货币"往往其实是指某一个项目，或某个即时换成美元的处理商，而不是整所大学持有币。把头条照字面接受，结论看似显而易见：接受币，省下手续费，搞定。 那个结论是个陷阱，而给这个陷阱起名，是我在这里能做的最有用的事。叫它**"币即方式"陷阱**：相信节省来自学校*留下*那枚稳定币。并不是。节省来自那段*旅程*——钱跨过国境时那次便宜、快速的移动。学校一旦留下币、而不是立刻换成普通的钱，它就把一个自己懂的支付问题，换成了一个自己不懂的会计与合规问题。三个具体的理由： **你的会计无法干净地入账。** 问一个财务人员最简单的问题——*账上一笔币的余额算"现金"，还是某种别的资产？*——大多数人答不上来，因为规则的制定者还没把规则写完。美国主要的会计准则机构确实在 2023 年就加密货币的总体估值出了指引，但稳定币基本被*排除*在外；而一个专门判断稳定币算不算"现金等价物"的项目，到 2025 年底才启动，还没出结论。在它出结论之前，一笔以币形式留存的学费，是你的审计师会追着问尴尬问题的一行账。一笔到账即换成美元的付款，就只是现金，跟一直以来一样。 **承诺会断。** 记住，稳定币之所以值一美元，只是因为一家公司承诺它值。2023 年 3 月，USDC——那个*受到良好监管*的——在背书它的 33 亿美元储备被卷入硅谷银行倒闭时，曾短暂跌破 90 美分。同一个周末内它就随着政府兜底的信号恢复了，所以几乎没人真的亏钱。但把最坏情况当作思想实验跑一遍：一位家长在周五用币付了相当于 3 万美元的钱，你的学校把币留着，周末的几个小时里它被报价在 2.6 万美元附近。哪怕这只是一个周一就回弹的*未实现的、纸面上的*抖动，那也是一个你绝不想看到它出现在某个学生学费旁边的数字。到账瞬间换成普通的钱，这个问题根本无从产生。留着币，你就每一笔都在招它。 **监管正在主动把某些币推出去。** 这是"直接接受币"很脆弱的最干净的证明。在欧洲 MiCA 规则下，Tether 的 USDT——地球上单体最大的稳定币——没有欧盟授权，主要交易所在 2024 年底到 2025 年初陆续对欧洲用户下架了它。一所把流程建立在"接受家长寄来的任何币"之上的学校，离持有一件自己再也无法轻易换回现金的东西，只差一次规则变动。**一条到账即兑换的通道，不在乎来的是哪种币；而一所留着币的学校，对每一场这样的争斗都暴露在外。** 把这些放在一起，谨慎的本能是对的：一个说"不，我们不持有加密货币"的财务负责人是*稳妥*，而不是落伍。错的是以为稳妥同时也排除了那份节省。并没有——因为那份节省从来就不在"留下"里。 ## 币真正能赢的地方：作为一根搬运钱的隐藏管道 现在讲真实的那一半。剥去币那身"支付方式"的戏服，把它看成搭建支付系统的人实际拿它来做的事：一条**后端通道**——在幕后把钱从一个国家搬到另一个国家的那根管子，对两端的所有人都是隐形的。 这是稳定币学费唯一说得通的版本，注意学生和学校都被完全隔离在币之外： 一位在拉各斯的家长用奈拉付款，通过他平常的银行或卡，跟今天一模一样。一家支付服务商把它变成一枚稳定币，几分钟内把它搬过国境，再把它变回学校的货币——比如说澳元——*在它落进学校账户之前*。学校看到澳元到账，更快，被切掉的那一刀也更小。**普通的钱进，普通的钱出，币只在中间存活九十秒，没人需要去看它、入账它、或隔夜信任它。** 币是一名信使，而非一种货币。（再往下我们会一步步走一遍它实际是什么体感。）这正是 Visa 在 2025 年底开始用 USDC 给合作伙伴付款时做的同一个动作——Visa 自己的客户从不碰币；它纯粹坐在大机构之间。 为什么信使能赢过老办法？因为老办法——国际银行电汇——是真的慢、真的贵，慢和贵到所有人都习以为常的程度。一笔普通的跨境电汇要经过一串中间银行（行业里叫代理行），每一家都能不可预测地刮一层，全程要三到五个工作日。支付行业和央行的研究，把一笔传统电汇的真实总成本估在大约 2%–7% 之间——把汇出费、中间行的扣减、藏在汇率里的差价都加上去之后——对比之下，一笔运营良好的稳定币转账只要零点几个百分点，几分钟到账，一周里哪天都行。这些是研究数字，不是从你自己银行对账单上抄来的报价，所以请把它们当作本文所说的那些难走通道上"差距的量级和方向"，而不是你那条具体通道的价格。（在英国或澳大利亚这样银行体系完善的通道上，电汇远比 7% 便宜。）但方向上没有争议：**在这里，电汇是又贵的老办法，稳定币通道是更便宜的挑战者。** 这把"加密有风险、银行才安全"的惯常本能整个翻了过来——单就跨境的钱、单论成本和速度，恰恰是反过来的。 这跟我以前从另一个角度写过的是同一个窟窿：国际教育[从未像航空业那样建起一个共享的清算结算层](/blog/why-international-education-has-no-gds-settlement-layer.md)，所以每一笔学费付款仍然一次一笔电汇地在国境间爬行。稳定币也不会建起那个共享层——没有哪一种币会——但它们是第一条便宜到、快到让那个缺失的层的*成本*不再不可避免的通道。那个[悄悄吃掉每笔国际付款 1%–5% 的隐藏汇率加价](/blog/hidden-costs-international-payments-education.md)，恰恰是稳定币通道所压缩的东西。 ## 大支付公司早已在搭建的，正是这个 这不是预测。靠搬钱为生的那些公司，早就认定了稳定币该放在这个位置，并且真金白银押了进去。看*他们建了什么*，是整个论点最好的证据，因为他们谁也没建一个"让学生用加密货币付款"的按钮。他们全都建了那根隐形的管道。 **Stripe**——撑起互联网相当大一片结账流程的那家支付公司——在 2025 年初完成的一笔约 11 亿美元的交易里，收购了一家叫 Bridge 的稳定币基础设施初创公司，如今还发行自己的美元稳定币 USDB。耐人寻味的细节是：USDB 根本不对公众出售。它只存在于 Stripe *自己的*管道*内部*，在幕后于账户之间运钱。这就是本文的全部论点，由一家市值数百亿的公司搭建出来：币是后端机器，永远不是递到客户手里的东西。 **Flywire**——已经有相当大比例的大学用它来收国际学费——已开始通过一家叫 BVNK 的基础设施公司**测试稳定币付款**，明言是为了在"传统货币可能面临波动的市场"中扩展选项。带着逐条通道的论点再读一遍那句话：Flywire 伸手去拿稳定币，不是为了显得现代，而是恰恰在那些银行电汇最糟糕的货币疲软通道上去拿它。而在 2026 年 3 月，Mastercard 同意以最高 18 亿美元收购 BVNK 来搭建稳定币支付通道，Flywire 被列为 BVNK 的客户之一。这家老牌教育支付公司和两大卡组织之一，都在把币接进后端——接进你永远看不到的地方。（Flywire 是 [Qualy 的竞争对手](/compare/flywire.md)，所以请掂量一下我对这个故事如何被讲述是有利益相关的——但这里的事实是公开的、是他们的，不是我的。） **Visa 与 Mastercard**，如前所述，正在大规模地于这些通道上搬钱、建东西。所有这些公司身上的模式是同一个，值得点名：**真正认真的钱，是在把稳定币建成后端通道，而明确地不是建成让客户持有的币。** 当每一家以搬钱为全部职业的公司，都各自独立地把币当作管道伸手去拿，而没有一家把它当作递给客户的产品时，这比任何供应商的博客都更可靠地告诉你：真正的价值在哪里。 下面是我自己的判断，我会清楚地标明这是观点而非有据可查的事实：**我认为此刻通过国际教育支付服务商流转的钱里，已经有一部分在后端某处碰到了稳定币，而大多数学校毫不知情——因为它们没有理由知情。** 当一家服务商在一条难走的通道上给你报了个很棒的汇率、钱又很快到账时，你不会被告知它骑的是哪条通道；你只是拿到了钱。鉴于谁在建什么（一家服务商在公开测试、一个卡组织在收购基础设施、一个支付巨头在发自己的币），如果其中*一点*都还没在悄悄这样流，那才令人意外。我没法对任何一家具体服务商证明这一点——这是从公开动作里的推断，不是泄密——但我敢押今天这个比例不为零，而且只会增长。要来的不是稳定币*进入*教育支付；而是它们在后端已有的使用变得可见，并最终成为一家服务商愿意点名的一个明细项。 ## 用它实际是什么体感（当它被做对的时候） 把这段体验从头到尾想象一遍，因为"普通的钱进、普通的钱出"在你走过一遍之前一直是抽象的。一位在拉各斯或布宜诺斯艾利斯的家长打开学校的付款页面，看到以自己货币计价的金额，然后用他一向的方式付款——银行转账、刷卡，或某种本地方式。在那个页面背后，服务商按顺序做三件事：把本地货币**换成**稳定币，几分钟内把它**搬**过国境，再在它落地之前把它**换回**学校的货币。家长从不见币。学校从不见币。两边都只看到钱——事先报好价，快速到账。 对任何这样做的服务商，你该要求的是**两次兑换处的透明**，因为成本就藏在那里。每一次兑换——钱进和钱出——都套用一个汇率，而一家糟糕的服务商可以在那些汇率里埋一笔肥厚的差价，同时打广告说"近乎零的区块链手续费"。技术上没错，也无关紧要，因为成本从来就不在区块链那一步。一家好的服务商会把总账结果摊给你看：家长付了多少、学校收了多少、两者之间确切的差额，兑换里什么都不藏。**一笔微不足道的区块链手续费毫无意义，如果汇率悄悄拿走了三个百分点。** 这条通道的承诺是它*能够*媲美甚至胜过 Wise 这类最透明的汇款服务；风险在于一个中间人在兑换上把差额揣进口袋，还把加密那一步叫作"免费"。只用最终的落地金额来评判它，别的一概不看。 但"九十秒"这个轻松的说法掩盖了一个更难的问题，而财务负责人有理由追着它问：**那九十秒里有一段腿出了岔子，会怎样？** 如果家长的钱成功变成了币，但换回学校货币那一步卡住了——对岸的合作方宕机了、币在途中被发行方冻结了（发行方*是能够*冻结特定币的，比如在一道制裁令之下）、链堵了——那么钱在哪里、谁拿着它、又怎么有人把它弄回来？银行电汇是慢，但它有几十年的老机器，能追踪并召回一笔出错的付款。一段单向的区块链腿不会自己召回自己。所以"币只活九十秒"对*正常*情况令人安心，对*出岔*情况却闭口不言，而出岔的那种情况，恰恰是一所靠招生截止日期过活的学校承受不起的。这套说辞诚实的版本是：那个九十秒的窗口很短，但你在窗口里受到的保护，只取决于*服务商的*合同——是否由*他们*、而不是你，在某一步失败时承担钱和风险，以及他们能否给你出示一份追踪记录和一条退款路径。速度是容易许下的承诺；出岔时的追索权，才是真正要钉死的那个。 所以在信任任何"稳定币"或"区块链"付款功能之前，向服务商抛出五个问题，并把对其中任何一个含糊其辞的回答都当成走人的理由： 1. **币会碰到我们的账户吗，还是我们永远只收到普通的钱？**（想要的答案：只有普通的钱。） 2. **总账落地汇率是多少**——付款方汇了多少、我们收到多少、差额多少——而且是*扣掉*任何本地税*之后*？（想要的答案：一个清晰的单一数字，不是"近乎零手续费"。） 3. **如果转账有一段腿失败了，谁拿着钱，退款流程和时限是什么？**（想要的答案：服务商承担它，并有书面流程。） 4. **哪一个受监管的实体在法律上是登记在案的资金传输方？**（想要的答案：一个有名有姓、持牌的实体，不是"我们的合作伙伴"。） 5. **你能给我们的审计师一份逐笔付款的轨迹**，显示钱进、兑换、钱出吗？（想要的答案：能，随时可出。） 这五个问题，把一场炒作对话变成一场采购对话——而且无论你是一所大学的财务办公室，还是一家一个人的中介，它们都管用。 ## 它什么时候真能胜过你现有的——什么时候毫无意义 绝大多数关于稳定币的文章在这里就变成了推销、不再有用：它们暗示这条通道处处都赢。并不是。一条新通道只在现有那条坏掉的地方才有意义，而在很多路线上现有那条好得很。（我说"路线"——行业里的词是*通道*——指的就是一条从某国到某国的资金路径，比如巴西到澳大利亚、尼日利亚到英国。）所以用一个单一的测试去评判任何稳定币方案，叫**通道测试**：*这条路线是不是已经有一种便宜、即时、本地的付款方式——以及钱到底允不允许出境？* 把你的每条路线都过一遍这两个问题，局面很快就清楚了。 | 路线类型 | 例子 | 现有的本地付款方式 | 稳定币通道真的赢吗？ | | --- | --- | --- | --- | | 强大的即时本地系统 | 巴西（Pix）、欧盟（SEPA Instant）、印度（UPI） | 极佳、近乎免费、即时 | 只赢一点点，在换汇那一步——本地那段早已解决 | | 钱难出境的国家 | 尼日利亚、阿根廷、非洲部分地区 | 弱；官方外汇被配给或昂贵 | **是的——这是最强的场景。** 速度、可及性、成本三者都改善 | | 卡在昂贵电汇上 | 中东和中亚的若干路线 | 缓慢、中间行众多的电汇 | 往往是，主要在成本和钱到账的速度上 | | 成熟、银行体系完善 | 英国、加拿大、澳大利亚（本地） | 便宜的直接借记、快速清算 | 不。一种[本地直接借记方式](/blog/pad-pre-authorized-debit-tuition-canada.md)在信任和简单上更胜 | *"赢"指的是最终落地的金额、加上到账有多快、加上钱到底能不能出境——不是新奇。2026 年 6 月核实；这是一张路线类型的地图，不是你那条具体路线的报价——请自己算账。* 这张表就是论点本身：**稳定币不是一种通用升级，而是一种针对具体通道的升级。** 在一个本就有出色即时通道的国家——巴西的 Pix，它正在[重塑当地学费的收取方式](/blog/pix-automatico-recurring-tuition-payments-brazil.md)，或欧洲的 SEPA——稳定币在境内那一段几乎帮你省不了什么，因为那一段已经免费又即时。币的优势在那里缩到只剩跨境换汇那一步。但在一条有资本管制的通道上，家庭连按官方汇率把美元弄出去都困难，稳定币通道就不是边际节省了——它可以是付款发生在这周还是下个月的区别。这就是我愿意给出日期的、可证伪的判断：**到 2028 年，稳定币通道将成为新兴市场学费通道一个稀松平常的后端选项，而对银行体系完善的通道则是个无足轻重的非事件**——恰恰在通道测试说它赢的地方被采用，在本地通道本就管用的每个地方被忽略。如果到那时它要么处处都是、要么哪儿都没有，那就是我错了。 ## 中国现实：钱要出去的那一段，才是真正的摩擦 中国大陆是世界上最大的出国留学生来源地之一，每年有大量家庭在向海外院校支付学费。但在国内，这件事的"难"和西方读者想象的不一样。在境内，付款几乎是已解决问题：**支付宝、微信支付、银联**近乎无处不在，一笔人民币付款即时、顺滑、便宜。如果学费是一笔境内的人民币账单，根本不需要稳定币——这正是上面通道测试里"强大的即时本地系统"那一行。 真正的摩擦在**出境跨境那一段**。中国对外汇有严格的管理，个人购汇与对外付款受到年度额度和合规审查的约束。这里我要谨慎措辞：具体的限额数字会变、也分情形，我不会断言一个我无法核实的数字——你该向自己的银行或合规渠道确认当下的具体规则。但定性的现实是清楚的：把一大笔人民币换成外币、再送出国门去交学费，是一条受到管理、有时缓慢、并不便宜的路径，远不如境内那一段顺滑。 而这正是本文论点与中国监管审慎彼此契合的地方。一条做对了的稳定币通道，对中国家庭意味着什么？意味着家庭用**人民币**、用他们一向熟悉的本地方式付款，学校在另一端收到自己的货币，而**那枚币只坐在服务商的后端里，家庭从头到尾从不持有一枚币。** 这恰好落在本文"不要持有币"的论点上：在一个对个人持有、买卖加密资产本就监管审慎的环境里，正确的形态从来就不是让任何中国家庭去拿一枚币——而是让钱悄悄骑过通道，落地即是法币。 所以对一个服务于中国出境通道的人来说，通道测试给出的答案很干净：境内那一段不需要稳定币，支付宝/微信/银联早已把它做好了；而出境换汇那一段，是一条做对了的后端通道可能真正压缩成本与时间的地方——前提始终是家庭付的是人民币、学校收的是它的货币、谁都不持有币。永远要问的，不是"你们在不在链上结算"，而是：在我的中国出境路线上，最终落地多少、多快到账、这一切是否合规且事先报价清楚。 ## 立法仍在追赶——而巴西刚好证明了整个论点 这一切底下还有一道税的褶皱，它要紧，因为人们被推销的"节省"里，有一部分可以悄悄直接从你的钱里出。在巴西，通过银行体系把钱搬到境外会触发一种叫 **IOF** 的税（一种金融操作税），税率因交易类型而异，且政府一直在反复改动。有一阵子，买入一枚美元稳定币、再把*那个*送出境，处在一个 IOF 没明确够得着的灰色地带——所以巴西路线上稳定币"节省"的一部分根本不是更好的技术，**而是一道税的缺口。** 这正是炒作从不点破的区分：成本优势有一部分是真实的（汇率和速度），有一部分只是一个漏洞，它只持续到政府把它堵上为止。 政府正在堵它。整个 2026 年初，巴西央行把买卖稳定币重新归类为外汇交易，把它们拉进了 3.5% 的 IOF，然后更进一步——**禁止电子货币转账服务商使用稳定币来结算跨境付款，定于 2026 年 10 月生效。**（个人仍可买入并持有币；被挡住的是在稳定币通道上搬钱的*服务商*。）代表着数百家公司的行业团体正在反对它，财政部长出于政治原因也推迟了部分内容，所以最终形态尚未定局。但教训在于趋势的方向：**法律仍在一国接一国地追赶通道，而当通道的优势来自一个漏洞时，堵上漏洞就抹掉了那部分优势。** 这是论点在自我证明。巴西没有把稳定币作为*一种你持有的东西*禁掉——你在那里仍然能持有 USDT。它限制的是把稳定币作为*服务商搬钱所用的一条通道*，而那恰恰是唯一真正在转移真实学费量的用法。监管者理解了本文赖以建立的那个精确区分。给任何做巴西路线的人一个直白、实用的版本：**今天有一家服务商在稳定币通道上给你报一个绝佳的巴西汇率，它定价里可能含着一笔几个月内就会变成违法的差价**——所以可以指望的那份持久节省，是汇率和速度，永远不是税的缺口。永远要问你的最终成本是本地税*之后*的，而不是之前的。 ## 不舒服的那部分：它几乎全是美元，而世界对美国不再笃定 这是啦啦队跳过的一个风险。**大约 97% 的稳定币与美元挂钩**，其中仅两种——USDT 和 USDC——就占了整个市场约 90%。所以当你说"稳定币通道"时，你几乎总是在说"美元通道，由一两家私营美国公司运营"。这是整套技术底下那个安静的结构性事实。 几十年来，这本会让人耸耸肩——反正美元搬动一切。如今这是个更沉重的赌注，正值美国金融基础设施的可靠性和中立性被公开质疑的时期。把你跨境学费里相当一部分，路由经过来自一两家美国轨道内私营公司的美元挂钩币，是一种值得说出口的集中度风险。**你信任的不只是"一枚稳定币"；你同时在信任美元、一家公司的储备、以及美国的政治天气。** 欧洲央行恰恰点出了这一点——美元稳定币的主导地位是欧元的一项战略风险——这也是*为什么*它的 MiCA 规则在推动一个欧元替代物出现：EURC，最大的欧元稳定币，在规则迫使不合规的美元币退出欧盟交易所的同时，一年里把它在那个（仍然不大的）欧元市场里的份额大致翻了一倍。 实用的对冲，不是回避这条通道——而是，再说一次，**不要持有币。** 如果币只存在九十秒、并立刻换成学校真正的货币，那么你对任何一家公司、或对美元本身的暴露，就只持续几分钟，而不是隔夜。那份过度依赖变成了服务商要去管理的问题，而不是你要扛的。哪怕是美元集中度那个大局上的政治风险，*只要币消失得够快*也是熬得过去的——它危险，主要危险到最后还拿着它的那个人头上。 ## 关于真正的加密货币，顺带说一句，因为这显然是下一个会被问到的问题 把范围说清楚，因为总会有人问：上面所有内容讲的都是**稳定币**——与某种真实货币挂钩的代币——被当作一条后端通道来用。它*不是*在主张以比特币、以太币或任何浮动加密货币计价的学费。那些是投机资产，为学费接受其中一种，意味着学校在押注它周五到周一之间的价格，而那不是学校该干的活。那大约两打"接受加密货币"的大学，几乎总是用一个到账即把波动币换成美元的处理商——也就是说，它们也是把它当通道用，什么都不持有。少数真心想从自己的加密持仓里付款的学生，可以用这种方式被服务，而学校从不需要扛着那个资产。**真正的加密货币作为学生在门口当场兑换的*资金来源*没问题；作为学校持有的*货币*则不行。** 跟稳定币那一套是同一个原则，只是更强调一档：工具越是波动，它就越要快点消失。 ## 这对你意味着什么，无论你的规模大小 **如果你是一所小型学校或语言学校：** 你本就不会去持有加密货币，也不需要开始持有。"币算现金还是算资产"那整场账面辩论根本不是你的问题。你唯一要做的动作，就是上面清单里的第一个问题——*币会碰到我们的账户吗，还是我们只收到普通的钱？*——抛给那个已经在替你收学费的人。如果答案是"你只收到普通的钱，在你那些难走的路线上更快地到账"，那就是一条值得拥有的通道。如果有人要你持有、展示或管理一枚币，那就是"不"。对你来说，整个决定就这么简单。 **如果你是一所大学或较大学院的财务办公室：** 你拒绝把加密货币放上账本的本能是对的——继续拒绝，但把这个拒绝和那条通道分开来看。用上上面全部五个问题，并在*转账失败时会怎样*那一个上压得最重：谁拿着钱、追踪记录在哪、退款时限多久。你真正的暴露不是一枚趴在资产负债表上的币（你不会允许那个）；而是一笔卡在你看不进去的转账中途的付款，距离学籍统计日只剩两天。让服务商书面承担那个风险，通道的速度就从一场赌博变成一份礼物。 **如果你是一名留学中介——尤其是做尼日利亚、巴西、越南、阿根廷这类市场的：** 这一段是写给你的，因为你大概是这条通道帮助最大的读者，原因还在于学费这个故事漏掉的一点。你的问题不只是*学生的*钱怎么到学校。还有*你的佣金*怎么到*你*手里——常常在招生之后几周甚至几个月，常常是另一种货币，有时还要和另一个货币疲软国家的下游中介分账。恰恰在这些路线上，一条又快又便宜的通道，能让你的佣金以你的货币、在更少被汇率吃掉的情况下，几天而不是几周到账；当*你*要付钱给拉各斯或布宜诺斯艾利斯的下游中介时，它也能做到同样的事。但有两点要当心。第一，在币上守住底线：永远不要接受你辛苦挣来的佣金以一枚代币的形式*支付*给你——它的价值靠的是一个私人承诺，法律地位可能随一次规则变动而翻转——拿你的钱，以你的货币。第二，不仅要问今天的汇率，还要问你*实际拿到钱时*的汇率：如果你的佣金三个月后才到账，那么学生付款那天报的绝佳汇率对你毫无用处，除非服务商能锁住它、或给你报付款日当天适用的汇率。问服务商的正确问题不是"你们在不在链上结算"——而是直白的：**"在我的尼日利亚和巴西路线上，最终落地多少、多快、那个汇率是否锁定到我拿到钱的时候？"** 那条原则——让最便宜的通道搬钱，永远不让任何人持有币——正是我们在 Qualy 思考[一个家庭能用哪些支付方式](/features/payment-methods-for-students.md)的方式：接受一个家庭在他们那一端实际能付的任何方式，在学校那一端交付干净、对上账、本币的钱，并以中介和下游中介各自的货币付给他们。中间那名最便宜的信使是一条本地即时通道还是一条稳定币通道，那是我们的活儿去优化，不是你的活儿去承保；而且比起我们用了哪条通道，我们更希望你用最终落地的那个数字来评判我们。我们是一家支付公司，不是你的会计——请相应给我们的热情打个折——但在这里，会计的谨慎和支付公司的热情指向同一个方向：爱这条通道，别持有这枚币。 所以真正的转变，明明白白说出来就是：稳定币已经准备好消失进后端，悄悄让一笔拉各斯到墨尔本的付款表现得像一笔本地付款。它们绝对没有准备好——也可能永远不是那个正确的工具——让一所学校开始持有加密货币。任何告诉你这两件事是同一个动作的人，都是在把一个好主意里昂贵的那一半卖给你。 ## 信息来源 - [Congress.gov — GENIUS 法案（S.394 / S.1582），第 119 届国会](https://www.congress.gov/bill/119th-congress/senate-bill/1582/text)：联邦支付型稳定币法规，2025 年 7 月颁布。 - [OCC — GENIUS 法案实施细则，规则制定提案（2026）](https://occ.treas.gov/news-issuances/bulletins/2026/bulletin-2026-3.html)：确认该法律在 2026 年全年处于活跃的规则制定中，可执行规则在这一年里陆续落地。 - [欧洲银行管理局 — MiCA 下的资产参照型与电子货币型代币](https://www.eba.europa.eu/regulation-and-policy/asset-referenced-and-e-money-tokens-mica)：欧盟稳定币制度自 2024 年起分阶段生效，是 USDT 下架说法的依据。 - [Visa — USDC 结算上线（2025）](https://usa.visa.com/about-visa/newsroom/press-releases.releaseId.21951.html)：机构层面的链上结算，币在此是后端管道，而非面向消费者的支付方式。 - [a16z — 2025 加密货币状态（稳定币交易量）](https://finance.yahoo.com/news/stablecoin-payments-hit-9-trillion-042534119.html)：稳定币结算处于数十万亿美元的量级；注意头条数字因口径（调整后与原始）差异极大，这也是本文给出区间而非单一数字的原因。 - [Circle — USDC 透明度与储备](https://www.circle.com/transparency)：发行方的鉴证报告；为"某家私营公司的承诺"这一框架，以及 2023 年 3 月与硅谷银行相关的脱锚，提供背景。 - [FASB / 稳定币会计处理分析](https://fortress-accounting.com/stablecoin-accounting-regulatory-compliance/)：所持稳定币算现金等价物还是无形资产这一悬而未决的问题——持有币的资产负债表难题。 - [The PIE News — 用实时支付、稳定币和区块链重塑教育金融](https://thepienews.com/reimagining-education-finance-with-real-time-payments-stablecoins-and-blockchain/)：行业媒体对教育支付中稳定币与区块链的框架。 - [Ledger Insights — Stripe 推出稳定币账户，Bridge 推出 USDB](https://www.ledgerinsights.com/stripe-rolls-out-stablecoin-accounts-in-101-countries-as-bridge-launches-usdb/) 与 [The Block — Stripe 收购 Bridge](https://www.theblock.co/post/353605/stripe-unveils-new-stablecoin-feature-following-1-1-billion-bridge-acquisition)：Stripe 约 11 亿美元收购 Bridge，以及其闭环结算币 USDB。 - [The Paypers — Flywire 将开始与 BVNK 测试稳定币付款](https://thepaypers.com/crypto-web3-and-cbdc/news/flywire-to-begin-testing-stablecoin-payments-with-bvnk)：Flywire 为波动货币市场试点稳定币通道；Mastercard 2026 年收购 BVNK 并将 Flywire 列为客户。 - [CoinDesk — 巴西央行禁止稳定币用于跨境支付结算](https://www.coindesk.com/policy/2026/05/02/brazil-s-central-bank-bans-stablecoin-and-crypto-settlement-in-cross-border-payments) 与 [CoinDesk — 巴西权衡对稳定币转账征收 IOF](https://www.coindesk.com/policy/2026/03/23/brazil-s-finance-minister-delays-divisive-crypto-tax-plan)：IOF 缺口、3.5% 的重新归类，以及 2026 年 10 月生效的服务商层面结算禁令。 - [IMF — 理解稳定币（2025）](https://www.imf.org/-/media/files/publications/dp/2025/english/usea.pdf) 与 [ECB — 从炒作到风险：稳定币对欧洲意味着什么](https://www.ecb.europa.eu/press/blog/date/2025/html/ecb.blog20250728~e6cb3cf8b5.en.html)：约 97% 以美元计价的发行、USDT+USDC 约 90% 的集中度，以及驱动 EURC 等欧元替代物的战略自主关切。 - 跨境成本与结算时间数字（电汇全包约 2%–7%、3–5 天，对比稳定币通道低于 1%、几分钟）取自 2026 年行业报道中引用的支付行业与央行分析；它们描述的是差距的量级，不是任何具体通道的价目表。 ## 常见问题 ### 2026 年学校该接受稳定币交学费吗？ 作为一枚自己持有的币，几乎永远不该。持有稳定币会带来会计上的模糊（审计师仍在争论它算现金还是无形资产）、脱锚风险（USDC 在 2023 年曾短暂跌至 87 美分），以及监管暴露（USDT 在 MiCA 下对欧盟用户被下架）。学校可以合理使用的，是一条稳定币通道：钱以普通法币到账，币从不碰它们的账户。 ### 用大白话说，稳定币是什么？ 稳定币是一种数字代币，某家私营公司承诺它永远值一美元或一欧元，因为它宣称每发行一枚代币就持有一份真实储备。和比特币不同，它被设计成价值不动。USDC（Circle 发行）和 USDT（Tether 发行）是最大的两种。关键短语是"一家私营公司承诺"——这一美元是由一家公司、而非国家来背书的。 ### 交学费时，稳定币比银行电汇便宜吗？ 对跨境付款，单就通道本身而言通常是的。行业和央行的分析把一笔传统电汇估在全包约 2%–7%（算上代理行费用和汇率差价），三到五天到账；而一笔运营良好的稳定币转账只要零点几个百分点、几分钟到账。节省在疲软或昂贵的通道上最大，在已有便宜即时本地通道的地方最小。 ### GENIUS 法案是不是让稳定币可以合法用于支付了？ GENIUS 法案 2025 年 7 月在美国颁布，是第一部为支付型稳定币设定规则的联邦法律——储备、审计、谁可发行。它在 2026 年全年被细化成具体监管。欧洲的 MiCA 框架自 2024 年起分阶段生效。所以现在确有真正的法律，这也是为什么这是个真实的时刻——但法律管的是通道和发行方，不是给学校持币开了绿灯。 ### 学校隔夜持有一枚稳定币的风险是什么？ 三种风险叠加。会计：准则制定者尚未敲定所持稳定币算不算现金等价物，所以它会让你的账变复杂。脱锚：承诺会断，正如 USDC 在 2023 年 3 月储备被卷入一家银行倒闭后跌至近 87 美分。监管：今天合法的币明天可能被推出去，正如 USDT 对欧盟用户那样。到账即换成法币，三种风险一并消除。 ### 在哪些通道上稳定币真的胜过现有通道？ 主要是有资本管制或外汇稀缺的通道——尼日利亚、阿根廷、非洲部分地区——那里家庭很难通过正常渠道便宜地把货币弄出去。在那里稳定币通道在成本、速度和可及性上一并改善。在有强大即时本地通道的地方，比如巴西的 Pix 或欧洲的 SEPA，币省不了多少，因为境内那段已经又快又近乎免费。按每条通道自己的本地通道来评判，而不是按技术。 ### 我怎么分辨一个真正的稳定币付款功能和炒作？ 向任何服务商问一个问题：币会碰到我们的账户吗，还是我们收到法币？如果钱以普通本地货币到账、而稳定币只在后端短暂存在过，那就是你可以按成本和速度来评判的正经管道。如果这套说辞要你持有、托管或向学生展示一枚代币，那就是"币即方式"的谬误，一个称职的财务团队应当拒绝。 ### 将来学生会直接用加密货币交学费吗？ 已有少数人能在大约两打大学这样做，但有意识地用币付款很可能仍是小众。更可能的未来是：学生继续用自己的货币、用熟悉的方式付款，而稳定币在底下悄悄把钱搬过国境。本文的预测是：到 2028 年，稳定币通道在新兴市场通道上是稀松平常的后端基础设施，在银行体系完善的通道上则是个无足轻重的非事件。 ### 教育支付服务商已经在用稳定币了吗？ 一些测试是公开的——Flywire 已表示正通过 BVNK 为波动货币市场试点稳定币付款，Stripe 则发行自己的结算币。在已公布的之外，有一个合理的推断（作者的观点，而非有据可查的事实）：已有一些钱在教育服务商那里通过稳定币通道流转而学校不知情，因为你从不会被告知你的付款骑的是哪条通道。预期已有的后端使用会变得更可见，而不是凭空出现。 ### 巴西的稳定币税为什么对学费重要？ 它表明稳定币节省的一部分是税的漏洞，而非纯技术。从巴西往境外汇钱会触发 IOF 税（最高约 6.38%）；经由美元稳定币路由曾能绕开它。2026 年巴西把稳定币交易重新归类为外汇、按 3.5% 征 IOF，并自 10 月起禁止服务商在稳定币上结算跨境汇款。可持久的节省是汇率差价和速度；漏洞那部分可以一纸命令就消失。 ### 依赖美元稳定币有风险吗？ 它会集中风险。约 97% 的稳定币发行以美元计价，两种币占市场约 90%，所以一条稳定币通道几乎总是一条由一两家私营公司运营的美元通道。在美国金融基础设施的中立性被质疑的时期，这值得说出口。对冲办法是让币保持短暂——到账即换成学校真正的货币——这样你对任何发行方或对美元的暴露只持续几分钟，而非隔夜。 ### 中国家庭在境外交学费时，稳定币通道有什么用？ 关键要看是哪一段。在境内，支付宝、微信支付和银联已经把人民币付款做得即时又便宜，根本不需要稳定币。真正的摩擦在出境换汇那一段——中国对外汇有严格管理，个人购汇与对外付款受年度额度和合规审查约束（具体规则会变，请向银行或合规渠道核实当下情况）。一条做对了的稳定币通道，意味着家庭用人民币付款、学校收到自己的货币，而币只坐在服务商后端，家庭从不持有一枚币。这恰好契合"不要持有币"的原则，也契合国内对个人持币的监管审慎。 ### 为什么在国内支付宝、微信、银联够用，谈稳定币还有意义？ 因为它们解决的是境内那一段，而稳定币针对的是出境那一段。如果学费是一笔境内人民币账单，那是已解决问题，不必碰币——这正是通道测试里"强大的即时本地系统"那一行。但当人民币要换成外币、再送出国门去交学费时，那条路径受到管理、有时缓慢、并不便宜，这才是一条做对了的后端稳定币通道可能压缩成本与时间的地方，前提始终是家庭付人民币、学校收它的货币、谁都不持币。 ### 在中国，家庭会需要自己买入或持有一枚稳定币吗？ 一个做对了的方案里不会。币坐在服务商的后端，家庭以人民币付款、用支付宝/微信/银联这些熟悉的本地方式，从头到尾从不持有一枚币。这一点很重要，因为它把方案与国内对个人买卖、持有加密资产的监管审慎对齐了：正确的形态从来不是让任何中国家庭去拿一枚币，而是让钱悄悄骑过通道，落地即是法币。如果有人要求家庭自己买入或持有币，那就是该警惕的信号。 ## Related articles - [Why international education never built its GDS: the missing settlement layer](/blog/why-international-education-has-no-gds-settlement-layer.md) - [The Hidden Costs of Payments in International Education: What You Need to Know](/blog/hidden-costs-international-payments-education.md) - [From Pix, to vIBAN and PayId: How These Technologies Are Changing Education Payments](/blog/pix-viban-payid-how-these-technologies-are-revolutionizing-education-payments.md) ## More on Qualy **解决方案** - [院校合作](/zh/guo-ji-jiao-yu/xue-xiao.md) — 面向国际教育院校 - [代理机构](/zh/guo-ji-jiao-yu/dai-li.md) — 面向国际教育代理机构 **服务与支持** - [系统状态](https://qualyhq.statuspage.io/) — Qualy 系统状态 - [联系我们](/zh/lian-xi-wo-men.md) **产品** - [产品演示](/zh/demo.md) — 预约演示 - [客户评价](/zh/ke-hu-ping-jia.md) — 查看客户对 Qualy 的评价 - [合规与透明中心](/zh/tou-ming-zhong-xin.md) — 透明中心 - [API 接口](/zh/api.md) — 面向留学支付和代理机构的 Qualy API - [博客](/zh/blog) — Qualy 国际教育支付博客 **合规与法律 (英文)** - [服务条款](/terms-and-conditions.md) - [付款人条款](/terms-for-payers.md)