---
title: "« Soutien marketing » versé à un agent : désormais une commission, sauf preuve du contraire"
description: "La loi australienne ESOS de 2025 peut requalifier le « soutien marketing » versé à un agent en commission déclarable. Le test « en lien avec », un tableau oui/non/peut-être et la question du taux que personne ne tranche."
date: "2026-06-12"
category: "Stratégie d'entreprise"
keywords: "Stratégie d'entreprise"
author: "Raphael Arias"
cover: "/images/blog/blog-marketing-budget-education-agent-commission-australia.jpg"
lang: "fr"
wordCount: 7508
url: https://qualyhq.com/fr/blog/soutien-marketing-agent-ou-commission-australie
---
## Site navigation

- [Pour les écoles](/fr/education-internationale/pour-ecoles.md) — Pour les écoles avec des étudiants internationaux
- [Pour les agences](/fr/education-internationale/pour-agences.md) — Pour les agents éducatifs
- [Tarifs](/fr/tarifs)
- [Démo 5-min](/fr/demo.md) — Démo de 5 minutes
- [Connexion](https://dashboard.qualyhq.com)

# « Soutien marketing » versé à un agent : désormais une commission, sauf preuve du contraire

> La loi australienne ESOS de 2025 peut requalifier le « soutien marketing » versé à un agent en commission déclarable. Le test « en lien avec », un tableau oui/non/peut-être et la question du taux que personne ne tranche.

En vertu de l'Education Legislation Amendment (Integrity and Other Measures) Act 2025 australienne, le « soutien marketing » que votre établissement verse à un agent devient une commission d'agence d'éducation déclarable dès lors qu'il est *en lien avec* le recrutement, le conseil ou toute autre relation avec des étudiants étrangers identifiés. Du co-marketing de marque purement général, non rattaché à un étudiant en particulier, peut rester hors champ. Payer du « marketing » au-dessus du prix du marché pour déguiser des frais par étudiant relève, selon le ministère, du contournement — et omettre de déclarer lorsque le Secretary le demande constitue une infraction de responsabilité stricte passible de 60 unités de pénalité, à la charge de l'établissement, pas de l'agent.

Vous dirigez un établissement enregistré — une université, un RTO dispensant de la formation professionnelle (VET), un collège ELICOS — et quelque part dans vos contrats d'agents figure une « contribution marketing ». Quelques milliers de dollars pour le stand d'un agent sur un salon étudiant. Une landing page co-brandée. Une part d'une campagne sur les réseaux sociaux dans son marché d'origine. Pendant des années, cet argent a vécu dans une zone grise confortable : pas tout à fait une commission, pas tout à fait rien, rarement consigné avec rigueur. Depuis décembre 2025, ce confort a disparu, et le risque juridique repose sur **vous**, pas sur l'agent.

La thèse de cet article est étroite et, nous le pensons, défendable : **l'argent du marketing devient une commission déclarable dès l'instant où il est rattaché au recrutement ou à la relation avec des étudiants identifiés, et seul du marketing de marque véritablement général y échappe — et tout l'enjeu consiste à savoir, pour un paiement donné, laquelle de ces deux choses il est réellement.**

« Ça dépend » est la mauvaise réponse. La nouvelle loi trace une ligne identifiable. Cet article la parcourt de bout en bout : la définition légale paraphrasée en langage clair, un tableau oui/non/peut-être des montages que vous gérez vraiment, le mécanisme des sanctions, et la seule question que la législation refuse pointedly de trancher — quel taux marketing est « trop élevé ».

Nous sommes une entreprise de paiements, ni votre avocat ni votre responsable conformité, et ceci est une information générale sur la lecture des règles, non un conseil sur vos contrats spécifiques. Une clause d'honnêteté d'emblée, puis nous avançons : faites examiner vos montages par quelqu'un qui peut donner un conseil. Mais le test lui-même n'est pas obscur, et vos équipes financières et admissions devraient pouvoir l'appliquer avant l'ASQA ou le ministère.

## Pourquoi cela retombe sur les établissements, pas sur les agents

Commençons par savoir qui est exposé, car la plupart des contenus destinés aux agents prennent le problème à l'envers. L'obligation de déclaration prévue par l'[Education Legislation Amendment (Integrity and Other Measures) Act 2025](https://www.legislation.gov.au/C2025A00074/asmade/text) — sanction royale le 4 décembre 2025, dispositions entrant en vigueur le lendemain — repose sur l'**établissement enregistré**. Vous devez publier la liste de vos agents sur votre site, déclarer leurs coordonnées dans PRISMS et, lorsque le Secretary le demande, fournir les montants et la description de chaque avantage accordé à chaque agent. L'agent ne déclare rien. La sanction en cas d'erreur est pour vous.

Cela recadre entièrement la question du budget marketing. La question n'est pas « mon agent risque-t-il des ennuis s'il accepte cela ? » mais « ai-je, en tant qu'établissement, correctement classé et consigné chaque avantage que j'ai distribué — y compris ceux que mon équipe marketing a comptabilisés comme du marketing ? » Si la réponse est fragile, l'infraction de responsabilité stricte que nous verrons plus bas vise votre établissement.

## La nouvelle définition, paraphrasée pour être utilisable

Avant décembre 2025, l'ESOS Act reposait sur une idée relationnelle de l'« agent ». Aucun accord écrit formel, et une grande partie de ce que faisait un agent restait invisible pour les régulateurs. La loi a remplacé cela par une définition **fondée sur l'activité** et, pour la première fois, a défini la commission elle-même. Voici le texte opérationnel, paraphrasé au plus près de la [fiche d'information](https://www.education.gov.au/esos-framework/resources/2025-fact-sheet-education-agents-and-commissions) du ministère de l'Éducation et de la loi.

### Qui est désormais considéré comme une agence d'éducation

Une **agence d'éducation** est désormais toute entité — en Australie ou à l'étranger, et qui n'est pas votre employé permanent — qui réalise l'une des activités suivantes : recruter des étudiants étrangers ou candidats à le devenir ; leur donner des informations, des conseils ou de l'assistance sur l'inscription ; ou *entretenir toute autre relation* avec eux, en lien avec votre établissement. Les exemples d'« autre relation » donnés par la fiche sont larges et incluent le « marketing via médias numériques, imprimés ou électroniques, ou via des événements promotionnels », la diffusion de vos supports validés, le conseil, l'encaissement de frais et l'administration dans PRISMS. La définition est **fondée sur l'activité, sans exclusion automatique** — le ministère le dit explicitement, précisément pour qu'un rôle ou une plateforme ne puisse servir à y échapper.

### Les deux angles morts des établissements

Deux bords de cette définition méritent d'être affichés au mur. Seuls les employés **permanents** sont exclus : la fiche précise que le personnel occasionnel et les prestataires qui réalisent l'une de ces activités *sont* des agences d'éducation — ce qui englobe le recruteur sous contrat que votre équipe admissions fait venir en haute saison, qu'on l'appelle « agent » ou non.

Dans l'autre sens, parce que le test porte sur ce qu'une entité *fait*, la fiche note que les plateformes de paiement et d'administration en ligne qui fluidifient les flux d'admission et de paiement « ne relèveraient généralement pas de la définition » — une catégorie qui, en toute transparence, inclut des plateformes comme Qualy — sauf si des activités d'agence d'éducation viennent s'y greffer.

### Ce qui compte comme une commission

Une **commission d'agence d'éducation**, dans la nouvelle définition de la loi, est *toute contrepartie ou tout avantage, monétaire ou non*, donné par un établissement ou pour son compte à une agence d'éducation (ou à un associé de l'agence), *en lien avec* le recrutement d'étudiants étrangers ou candidats à le devenir, le conseil sur l'inscription ou toute autre relation avec eux. La liste de ce qui est visé, dans la fiche, est sans détour : « honoraires, frais, commissions, primes, paiements à la performance, cadeaux, services gratuits ou à prix réduit, récompenses et incitations ». Ses exemples non monétaires incluent des séjours subventionnés versés en paiement d'un recrutement, et des cours gratuits ou à prix réduit accordés à un agent ayant inscrit des étudiants.

Alors la réponse en langage clair à « notre budget marketing compte-t-il ? » est : **il peut, et la loi est construite de sorte que vous devez supposer que oui jusqu'à pouvoir démontrer que le paiement n'est pas lié à une relation avec des étudiants.** Cela inverse l'ancienne règle par défaut, où le silence valait sécurité.

Tout le poids tient dans une expression : **en lien avec**. Le reste de cet article consiste à la lire correctement.

## Le test « en lien avec » : la ligne entre la marque et la prime

### Le pivot : les étudiants identifiés

La phrase la plus utile de toute la fiche est celle qu'aucun commentaire n'a presque relevée : *« Des activités plus générales qui ne sont rattachées à aucun étudiant étranger en particulier, présent ou futur, peuvent ne pas relever de la définition. »*

Lisez-la deux fois. Le pivot, ce sont les **étudiants identifiés**. Un avantage qui découle du fait que des étudiants ont été recrutés, conseillés ou pris en charge est une commission. Un avantage pour une activité véritablement générale — construire une marque, représenter le secteur, une campagne détachée non indexée sur des inscriptions — peut rester hors champ. Nous appellerons cela la **ligne « en lien avec »**. C'est le cadre à mémoriser, car chaque montage marketing de votre dossier agents se situe d'un côté ou de l'autre.

### Remplacez « voyage » par « marketing » et vous avez votre test

Le ministère donne une paire d'exemples nets fondée sur le voyage, qui se transpose parfaitement sur les dépenses marketing. Un voyage subventionné pour une *visite de familiarisation avant tout recrutement* n'est **pas** une commission. Mais un voyage subventionné *où la subvention fait partie d'un accord visant à mener des activités de recrutement pour un ou plusieurs étudiants* l'**est**. Remplacez « voyage » par « contribution marketing » et vous avez votre test. Financez une campagne générale de notoriété sans accroche d'inscription, et vous êtes du côté de la marque. Renflouez le marketing d'un agent « parce qu'il a envoyé quarante étudiants à la dernière rentrée » et vous payez une **majoration de commission portant un badge** — déclarable, point final.

### Le marteau anti-contournement

Vient ensuite le marteau anti-contournement, cité textuellement parce que c'est la phrase qui devrait inquiéter tout établissement tenté de rebaptiser : *« Tout établissement qui chercherait à dissimuler des commissions d'agence d'éducation sous le couvert d'autres paiements pourra faire l'objet de mesures réglementaires ou de sanctions appropriées, y compris lorsque des paiements pour d'autres services sont réglés à des taux nettement supérieurs aux prix du marché. »*

Traduction : appeler cela « marketing » ne le blanchit pas. Payez un agent 8 000 $ pour une landing page qui coûte 1 000 $ à produire, et le ministère vous a prévenu d'avance que l'écart de 7 000 $ ressemble à une commission.

## La bibliothèque oui / non / peut-être

Voici la ligne « en lien avec » appliquée aux montages marketing que les établissements gèrent vraiment, triés selon les trois seules réponses qui comptent. C'est une lecture de la façon dont la définition et les exemples du ministère s'appliquent — une carte, pas un conseil juridique, et pas une grille tarifaire. Ce sont vos contrats précis qui décident de vos résultats précis.

| Montage | Verdict | Ce qui le tranche |
| --- | --- | --- |
| « Bonus marketing » par inscription, indexé sur le volume d'étudiants | **Oui — commission** | Un paiement à la performance déguisé en marketing ; plus il suit les inscriptions, plus c'est sûrement une commission |
| Co-financer le stand de salon d'un agent où il met en avant vos formations | **Oui — commission** | Conseiller au stand les étudiants présents, c'est « entretenir une relation » avec de futurs étudiants |
| Payer la campagne réseaux sociaux d'un agent qui dirige des candidatures vers vos formations | **Oui — commission** | La campagne existe pour recruter des étudiants |
| Voyage subventionné rattaché au recrutement d'un ou plusieurs étudiants | **Oui — commission** | L'exemple type donné par le ministère lui-même |
| « Frais marketing » payés bien au-dessus du prix du marché pour la prestation réelle | **Oui — commission** | La clause de contournement vise cela directement ; l'excédent se lit comme une commission déguisée |
| Subvention forfaitaire de notoriété de marque, véritablement non liée — aucun objectif d'inscription, aucun déclencheur par étudiant | **Non — peut rester hors champ** | Ce qui se rapproche le plus de l'exception des « activités générales » |
| Voyage de familiarisation avant tout accord de recrutement | **Non — peut rester hors champ** | Hors champ de la définition, selon l'exemple du ministère |
| Représentation générale du secteur — une fédération ou un porte-parole au niveau des parties prenantes | **Non — peut rester hors champ** | Pas de relation directe avec vos futurs étudiants, donc même pas saisi par la définition d'agent |
| Licences logicielles gratuites ou à prix réduit (un CRM, un portail) que vous donnez à un agent | **Peut-être** | Dépend du fait que l'avantage aide ou non l'agent dans sa relation avec *vos* étudiants |
| Landing page co-brandée | **Peut-être** | De la marque si véritable notoriété générale ; une commission si c'est un tunnel de candidature pour vos formations |
| « Soutien marketing » de fin d'année à prestation floue | **Peut-être** | Le piège classique du prix au-dessus du marché — tranché par ce qui a été réellement livré, et à quel prix |
| Sponsoring d'événement | **Peut-être** | Un logo sur un événement sectoriel général penche marque ; sponsoriser l'événement de recrutement de l'agent pour vos étudiants penche commission |

### Comment lire les lignes « oui »

Le signe unificateur : **plus un paiement suit les inscriptions, plus c'est sûrement une commission, quoi que dise la facture.** Appliquez la question du zéro étudiant — *cet argent coulerait-il encore si l'agent ne nous envoyait aucun étudiant ?* Si la réponse honnête est non, c'est une commission.

### Comment lire les lignes « non »

Le fil commun : non lié, forfaitaire, et survit à la question du zéro étudiant. Une mise en garde sur ce test : il ne fait que condamner, il n'acquitte jamais. Y échouer rend un paiement commission ; le réussir ne rend pas un paiement sûr — des frais payés d'avance dans le cadre d'un accord pour recruter à la prochaine rentrée survivent à la question et sont quand même une commission, car « en lien avec » porte aussi sur l'avenir.

### Comment lire les « peut-être »

Pour tout ce qui tombe dans ce panier, c'est la description et la justification au prix du marché que vous pouvez réunir qui décident — ce qui est exactement pourquoi une comptabilité floue est désormais un risque.

## Quand le groupe possède à la fois l'école et l'agence

Voici maintenant le cas pour lequel la loi a sans doute été écrite : le groupe verticalement intégré, où les mêmes propriétaires contrôlent un établissement CRICOS et l'agence qui recrute pour lui. C'est courant — un collège et son antenne de recrutement interne ou sœur, ou un groupe éducatif qui a racheté son réseau d'agents — et c'est là que « budget marketing vs commission » cesse d'être une querelle d'étiquette pour devenir un problème de conflit d'intérêts avec ses propres règles.

### Trois mécaniques qui mordent spécifiquement les groupes

D'abord, la définition de la commission **vise expressément les avantages accordés à un associé de l'agence d'éducation**, ainsi que les avantages versés par un tiers pour le compte de l'établissement. C'est la clause anti-routage : vous ne pouvez pas faire passer un paiement par étudiant pour un transfert interne ou une affectation marketing en l'envoyant à une société liée plutôt qu'à « l'agent ». Si l'argent est en lien avec une relation avec des étudiants, la tuyauterie d'entreprise qu'il emprunte ne change rien à sa nature.

Ensuite, le **test du caractère honorable et compétent de l'établissement (fit-and-proper) pèse désormais explicitement la propriété et le contrôle** entre établissements et agences. Posséder sa propre agence n'est pas interdit — mais c'est désormais un fait que le régulateur évalue pour décider si vous êtes apte à conserver l'enregistrement CRICOS, et un « fonds marketing » intra-groupe qui est en réalité une commission non déclarée devient une pièce à charge dans cette évaluation plutôt qu'un choix comptable privé.

Troisièmement, il existe une **obligation de notification** : un établissement doit notifier l'ESOS agency dans les 10 jours ouvrés de tout changement de liens de propriété ou de contrôle entre l'établissement (ou ses associés) et une agence d'éducation (ou les associés de l'agence). Le ministère a aussi conçu la définition d'agent **sans exclusion automatique** précisément pour qu'une entité captive, une plateforme ou une société liée ne puisse servir à en contourner l'intention. Et le National Code exige toujours de l'agent qu'il déclare et prenne des mesures raisonnables pour éviter les conflits d'intérêts — délicat quand l'agent et l'établissement partagent un conseil d'administration.

### La lecture la plus stricte, pas la plus indulgente

L'enseignement pratique pour les groupes : **l'argent marketing intra-groupe reçoit la lecture la plus stricte, pas la plus indulgente.** Quand recruteur et établissement partagent leurs propriétaires, le réflexe naturel d'un régulateur est de présumer que les paiements entre eux sont liés au recrutement jusqu'à preuve du contraire, parce que l'incitation à déguiser la commission y est structurellement plus forte. Si vous dirigez un groupe, la posture défendable est de documenter les transferts intra-groupe à des conditions de pleine concurrence — des prestations réelles, des prix référencés au marché, aucun déclencheur d'inscription — exactement comme vous le feriez avec un agent indépendant, et de tenir à jour les déclarations de participation croisée et de conflit. La structure de groupe ne vous achète pas une ligne plus douce ; elle vous achète un projecteur plus vif.

### Le retournement contre-intuitif : l'emploi l'emporte sur la propriété

Et pourtant — voici le retournement contre-intuitif qui mérite réflexion — **le même régime de transparence pourrait discrètement pousser les établissements à posséder leur recrutement, plutôt qu'à s'en éloigner.** C'est une analyse, pas une prédiction, mais la logique est propre. L'argument historique contre l'intégration verticale tenait en partie à l'opacité réputationnelle : un agent indépendant laissait l'établissement garder ses distances avec la façon dont les étudiants étaient recrutés. Les réformes de 2025 démolissent cette distance pour tout le monde — chaque établissement doit désormais publier ses agents, déclarer ses commissions et répondre de la conduite des agents quelle que soit la propriété. Une fois pleinement responsable de toute façon, le coût marginal de rapprocher le recrutement diminue tandis que l'avantage demeure : vous gardez les 20 à 30 % qui partiraient sinon en commission, et vous contrôlez une conduite dont vous êtes désormais responsable de toute manière.

Mais soyez précis sur ce que chaque structure vous achète, car **la loi place sa ligne à l'emploi, pas à la propriété.** Les recruteurs qui sont vos employés permanents ne sont pas du tout des agences d'éducation — la définition les exclut — si bien qu'une équipe véritablement interne sort entièrement du régime des commissions : rien à classer, rien à déclarer au titre de l'article 21B. Une agence sœur ne sort de rien : c'est une entité distincte, elle reste donc une agence d'éducation, chaque avantage qu'elle reçoit demeure visé, et toute la documentation de pleine concurrence et de déclaration de participation croisée ci-dessus s'applique.

Le modèle entièrement salarié échange cette charge de conformité contre une rigidité de masse salariale ; le modèle d'agence captive garde la flexibilité et hérite du projecteur plus vif. Nous nous attendons à ce que les groupes les mieux capitalisés lisent la nouvelle transparence comme une raison de plus d'internaliser le recrutement — et plus ils le rapprochent d'un véritable salariat, plus ils laissent de régime derrière eux.

## Vous recrutez depuis la France vers l'Australie ? Ce que ça change pour votre agence

Si vous êtes une agence de séjours d'études en France qui place des étudiants dans des collèges et universités australiens, ce texte de loi australien ne vous impose, sur le papier, aucune nouvelle déclaration. L'obligation pèse sur l'établissement australien, pas sur vous. Mais ne vous y trompez pas : la façon dont votre partenaire australien vous paie va changer, parce qu'il doit désormais classer et, sur demande, déclarer chaque avantage qu'il vous accorde.

Concrètement, le « soutien marketing » qu'un collège australien vous envoie aujourd'hui — une contribution à votre stand sur un salon, une part de campagne dans le marché français, une landing page co-brandée — est exactement le type d'avantage que l'établissement doit maintenant qualifier. S'il est rattaché au recrutement d'étudiants identifiés, il sera lu comme une commission et pourra être déclaré dans PRISMS, avec montant et description, sous le nom de votre agence.

Attendez-vous donc à des relations plus propres et plus écrites. Un salon co-financé, une page de destination ou une campagne ciblant des étudiants précis se liront comme une commission ; votre partenaire australien voudra une prestation réelle, un prix de marché justifiable et une piste documentaire qui survit à la question du zéro étudiant. Les accords vaguement libellés « marketing » de fin d'année sont précisément ceux qui seront restructurés, requalifiés ou explicitement déclarés.

Cela n'a rien de menaçant pour une agence sérieuse, au contraire. Si vous livrez un vrai travail marketing à un vrai prix, vous n'avez rien à craindre d'une piste documentaire plus nette — c'est l'accord « marketing » gonflé, sans périmètre ni livrable, qui devient inconfortable, et il l'est davantage pour le collège que pour vous. Vous pouvez prendre les devants : facturez vos prestations marketing comme des prestations, et vos commissions comme des commissions, chacune avec son intitulé et son prix.

C'est aussi le moment de demander de la lisibilité sur les flux. La plupart du flou dans la finance des agences vient de ce que l'argent circule par virements internationaux et tableurs qui enregistrent des montants mais jamais des *raisons*. Une plateforme comme [Qualy](/features/master-and-sub-agent-payments.md) fait transiter frais de scolarité et commission par un même système qui sait quel paiement appartient à quel étudiant, ventile la commission dès que les fonds sont disponibles et donne au collège comme à l'agence le même relevé — pour un tarif fixe par paiement, pas un pourcentage. Quand votre partenaire australien doit dire au Secretary ce qu'il vous a versé et pourquoi, la réponse y figure déjà, ligne par ligne, plutôt que reconstruite de mémoire sous un compte à rebours.

## La question que personne ne peut trancher : quel taux déclenche tout ?

Voici le trou honnête au cœur du régime, que nous préférons nommer plutôt que masquer. **La loi ne fixe aucun chiffre.** Aucun multiple publié, aucun pourcentage, aucun safe harbour. Le seul test est la formule de la fiche — des paiements « à des taux nettement supérieurs aux prix du marché » — et « nettement » n'est pas défini. Personne, nous y compris, ne peut vous dire que 1,5x le marché est acceptable et que 3x est fatal, parce que le ministère ne l'a pas dit et que la loi non plus.

### Trois hypothèses, en guise de couleur de marché

Traitez donc ce qui suit comme une **couleur de marché, pas une grille tarifaire, et présentée comme une hypothèse plutôt qu'une règle.** Si une landing page d'un freelance compétent coûte, disons, 800 à 2 500 $, à quoi ressemble une « contribution landing page » de 9 000 $ versée à un agent à fort volume, aux yeux d'un régulateur qui lit la clause de contournement ? Si un stand partagé sur un salon du marché d'origine coûte 3 000 à 6 000 $ tout compris, quelle est l'histoire d'un « partenariat marketing salon » à 25 000 $ avec l'agent qui se trouve être votre meilleur recruteur sur ce marché ? Si un mois de publicités sociales gérées coûte 1 500 à 5 000 $ entre média et gestion, comment se lit un « fonds marketing social » annuel forfaitaire de 40 000 $ quand il n'est ventilé contre aucun plan média ? Ces fourchettes sont une couleur sectorielle illustrative, reflétant ce que ces services coûtent normalement en juin 2026, et non des seuils légaux — mais l'écart entre un prix de marché défendable et ce qui a été réellement payé est précisément la surface que le ministère vous a dit qu'il examinera.

L'enseignement pratique n'est pas un multiple magique. C'est que **la charge de paraître raisonnable s'est déplacée sur vous.** La position défendable est une prestation réelle, un prix référencé au marché que vous pourriez montrer, et une piste documentaire prouvant que la dépense n'était pas indexée sur les inscriptions. La position indéfendable est un chiffre rond sans plan média, sans périmètre, et avec une corrélation suspecte au nombre d'étudiants d'un agent donné. Vous n'avez pas besoin de connaître la ligne exacte pour rester loin d'elle.

### Deux choses à l'horizon

Deux choses pourraient préciser tout cela. La fiche promet que les établissements « se verront fournir des ressources supplémentaires » pour évaluer si des paiements précis sont des commissions au moment où la déclaration est demandée. Et la loi elle-même ordonne un **examen indépendant de l'ensemble du régime de l'annexe 1 dans les deux ans suivant son entrée en vigueur** — la question du taux devrait donc recevoir une couleur officielle, à défaut d'une réponse officielle, avant la fin de 2027.

## Ce que « déclarable » vous coûte vraiment

Être une commission ne rend pas le paiement illégal — les commissions d'agences restent légales en Australie, en dehors de l'interdiction des transferts onshore qui s'applique à partir du 31 mars 2026. Cela rend le paiement **visible**, et place une infraction de responsabilité stricte derrière toute erreur de déclaration.

### Le mécanisme de l'article 21B

En vertu du nouvel **article 21B**, le Secretary peut adresser une demande écrite — avec un préavis d'au moins 30 jours — portant sur le total des sommes versées à chaque agent, la **valeur et la description des avantages non monétaires**, et le nombre d'étudiants admis que chaque agent a recrutés ; le pouvoir de demande est articulé autour des commissions en lien avec le recrutement des *étudiants admis* de l'établissement.

Un établissement qui ne s'y conforme pas commet une infraction au titre de l'**article 21B(7)** passible de **60 unités de pénalité**, et le paragraphe (8) en fait une infraction de **responsabilité stricte** — l'accusation n'a pas à prouver que vous aviez l'intention de mal faire, et la fiche du ministère confirme qu'une information incomplète vaut non-conformité. À la valeur de l'unité de pénalité du Commonwealth applicable jusqu'à mi-2026 (330 A$, indexée périodiquement), 60 unités représentent environ **19 800 A$** par infraction.

Et l'amende n'est pas tout : la fiche signale des avis d'infraction (infringement notices) et des mesures réglementaires de l'ESOS agency en cas de non-conformité, donner des informations fausses ou trompeuses en réponse constitue une infraction distincte au titre de l'article 108, et tout cela alimente les conséquences fit-and-proper d'un établissement qui a l'air de cacher des paiements.

### Trois conséquences que la plupart des contenus oublient

D'abord, **vos concurrents pourront voir la forme de ces accords.** À partir de 2026, les établissements accèdent via PRISMS à des données dé-identifiées de commissions et de transferts sur *tous* les agents, pas seulement les leurs. L'arrangement parallèle discrètement généreux que personne d'autre ne connaissait appartient à une époque qui se referme.

Ensuite, **l'exigence de « description » transforme une comptabilité bâclée en exposition.** « Soutien marketing — 8 000 $ » sans livrable rattaché est exactement l'écriture qui appelle la question du prix au-dessus du marché. Un relevé propre — ce qui a été livré, ce que cela vaut, pourquoi ce n'est pas indexé sur les inscriptions — est votre défense, et la responsabilité stricte signifie que vous voulez bâtir cette défense *avant* l'arrivée de la demande, et non la reconstruire après.

Troisièmement, **le caractère TVA (GST) et avantages en nature (FBT) de ces avantages ne disparaît pas parce qu'ils sont désormais aussi une ligne réglementaire.** Un avantage non monétaire que vous accordez a toujours un traitement fiscal ; rebaptiser une commission en marketing peut fausser votre position GST autant que votre déclaration ESOS. C'est une conversation pour votre comptable, mais le nouveau régime rend les faits sous-jacents bien plus difficiles à laisser dans le flou.

## Coût de fonctionnement, ou risque existentiel ? Faites le calcul par étudiant

Voici la question que posera un directeur commercial pragmatique, et elle mérite une réponse droite plutôt qu'un doigt levé : **une sanction de 19 800 A$ n'est-elle qu'un coût de fonctionnement ?** Si l'accord marketing parallèle d'un seul agent rapporte de façon fiable, disons, trente inscriptions supplémentaires par an à 30 000 A$ de frais de scolarité chacune, cela fait 900 000 A$ de chiffre d'affaires contre une amende de moins de 20 000 A$. Sur cette arithmétique, vous paieriez l'amende et garderiez l'accord. Nous n'encourageons pas ce calcul — mais faire comme si personne ne le faisait, c'est ainsi qu'un contenu de conformité perd sa crédibilité.

### Refaites le calcul avec la licence au dénominateur

La raison pour laquelle le calcul est faux n'est pas morale, elle est structurelle : **pour un établissement CRICOS, la sanction pécuniaire est le moindre des enjeux.** Injectez les mêmes chiffres dans l'exposition réelle. L'amende de 60 unités de pénalité est le coût visible et borné. Derrière elle se tient le **test fit-and-proper**, que les réformes de 2025 ont spécifiquement renforcé pour peser la propriété, le contrôle et la conduite d'intégrité — et qui est la porte d'entrée de votre enregistrement CRICOS lui-même. Un schéma de paiements maquillés pour échapper à la déclaration n'est pas un problème à 19 800 A$ ; c'est une pièce à charge dans une évaluation fit-and-proper qui peut suspendre ou annuler l'enregistrement dont dépend toute l'activité internationale.

Refaites maintenant le calcul avec cela au dénominateur. Les trente inscriptions ne se pèsent pas contre une amende de 20 000 A$ — elles se pèsent contre **chaque inscription internationale que l'établissement prendra jamais**, car un établissement privé de CRICOS ne recrute aucun étudiant étranger. Aucun nombre d'étudiants supplémentaires issus de l'accord marketing d'un seul agent ne compense la perte de la licence d'en inscrire le moindre. L'unité de pénalité est une amende de stationnement ; le risque d'accréditation, c'est la saisie de la voiture. Cette asymétrie est délibérée — le ministère a posé une amende modeste sur une conséquence réglementaire existentielle précisément pour que l'amende *ne puisse pas* être rationalisée comme une simple ligne comptable.

Alors la réponse honnête à « les écoles traiteront-elles cela comme un coût de fonctionnement ? » est **non — pas une fois qu'elles auront fait le vrai calcul.** Le geste bon marché, ennuyeux et correct est de classer et déclarer avec exactitude, et de ne jamais laisser une ligne marketing s'accumuler en un schéma qu'un examen fit-and-proper peut lire comme une habitude.

## Comment garder l'argent du marketing propre

Vous n'avez pas besoin d'abolir les contributions marketing. Vous devez pouvoir répondre, pour chacune : est-elle rattachée à des étudiants, et puis-je prouver ce qu'elle était et combien elle valait ?

En pratique, cela veut dire séparer le vrai travail de marque des incitations par étudiant, à la fois dans le contrat et dans le grand livre ; rattacher une prestation réelle et un prix référencé au marché à tout ce qui est étiqueté marketing ; ne jamais laisser un « bonus marketing » varier avec le volume d'inscriptions à moins d'accepter de le déclarer pour la commission qu'il est manifestement ; et garder la description assez détaillée pour survivre à une lecture à froid. Si un paiement ne survit pas à la question du zéro étudiant, classez-le en commission dès le départ et déclarez-le comme tel — c'est l'issue bon marché, pas la coûteuse.

### Deux gestes d'intendance

Deux gestes d'intendance comblent l'essentiel du reste. D'abord, relisez les clauses marketing des contrats d'agents signés avant décembre 2025 : le Secretary ne peut interroger que sur les avantages *accordés* après l'entrée en vigueur, mais un paiement que vous faites ce mois-ci au titre d'un contrat de 2023 est pleinement dans le champ — les anciennes formulations ne bénéficient d'aucune antériorité protectrice. Ensuite, donnez un foyer à la classification. La réponse au titre de l'article 21B viendra de la finance, mais la dépense est comptabilisée par le marketing : la décision commission-ou-marketing doit donc être prise au moment de la comptabilisation, pas reconstruite au moment de la demande.

C'est aussi, discrètement, un argument pour faire circuler l'argent d'une façon lisible par défaut. La plupart du flou dans la finance des agences — ce qui a été payé, par qui, pour quel étudiant, contre quelle prestation — existe parce que l'argent transite par des virements bancaires et des tableurs qui enregistrent des montants mais jamais des *raisons*. C'est l'écart que [Qualy](/features/master-and-sub-agent-payments.md) est conçu pour combler : frais de scolarité et commission circulent par un seul système qui sait quel paiement appartient à quel étudiant, ventile la commission dès que les fonds sont disponibles et donne à l'établissement comme à l'agent le même relevé — pour un tarif fixe par paiement, pas un pourcentage. Quand le Secretary demande ce que vous avez versé à chaque agent et pourquoi, la réponse devrait déjà se trouver dans votre compte, ligne par ligne, et non être reconstituée de mémoire sous un compte à rebours de 30 jours.

La ligne entre budget marketing et commission n'est plus une appréciation privée. La loi la trace là où l'argent rencontre des étudiants identifiés — et « peut ne pas relever » est tout le réconfort que le ministère offre de l'autre côté. Construisez vos montages — et vos relevés — pour toujours savoir de quel côté vous êtes.

## Sources

- [Federal Register of Legislation — Education Legislation Amendment (Integrity and Other Measures) Act 2025](https://www.legislation.gov.au/C2025A00074/asmade/text) : la loi, sanction royale le 4 décembre 2025, incluant les nouvelles définitions de l'agence d'éducation et de la commission d'agence, le pouvoir de déclaration de l'article 21B et son infraction de responsabilité stricte à 60 unités de pénalité (s21B(7)–(8)), et l'examen légal à deux ans (article 4).
- [Federal Register of Legislation — National Code Amendment (Education Agent Commissions) Instrument 2026](https://www.legislation.gov.au/F2026L00033/asmade/text) : l'interdiction de commission sur les transferts onshore, publiée en janvier 2026 et applicable à partir du 31 mars 2026.
- [Department of Education — 2025 Fact Sheet: Changes to requirements around education agents and commissions](https://www.education.gov.au/esos-framework/resources/2025-fact-sheet-education-agents-and-commissions) : la définition de la commission, l'exception des « activités générales », les exemples du voyage de familiarisation et l'avertissement anti-contournement sur le prix au-dessus du marché cités tout au long de l'article.
- [Explanatory Memorandum — Education Legislation Amendment (Integrity and Other Measures) Bill 2025](https://classic.austlii.edu.au/au/legis/cth/bill_em/elaaomb2025594/memo_0.html) : la justification politique derrière le mécanisme de l'article 21B et le cadrage de la responsabilité stricte.
- [ICEF Monitor — Australia passes integrity legislation; sharpens definition of agents and agent commissions](https://monitor.icef.com/2025/12/australia-passes-integrity-legislation-sharpens-definition-of-agents-and-agent-commissions/) : synthèse de la presse spécialisée sur les définitions resserrées et le pouvoir de déclaration.
- [ICEF Monitor — Australia introduces new rules restricting agent commissions for onshore student transfers](https://monitor.icef.com/2026/01/australia-introduces-new-rules-restricting-agent-commissions-for-onshore-student-transfers/) : la modification connexe du National Code de janvier 2026 interdisant les commissions sur les transferts onshore.
- [ICEF Monitor — Australia moving to wider sharing of education agent data](https://monitor.icef.com/2026/02/australia-moving-to-wider-sharing-of-education-agent-data/) : l'extension de PRISMS qui rend les données de commission visibles par les établissements à partir de 2026.
- [Department of Education — 2025 Fact Sheet: Changes to 'fit and proper provider' requirements](https://www.education.gov.au/esos-framework/resources/fit-and-proper-provider-requirements) : le test fit-and-proper renforcé qui rattache la conduite d'intégrité et la propriété/le contrôle à l'enregistrement CRICOS.

## Questions fréquentes

### Une contribution marketing versée à un agent compte-t-elle comme une commission d'agence d'éducation en Australie ?

Elle le peut. En vertu de l'Education Legislation Amendment (Integrity and Other Measures) Act 2025, une commission d'agence d'éducation est tout avantage, monétaire ou non, qu'un établissement accorde à un agent en lien avec le recrutement, le conseil ou toute autre relation avec des étudiants étrangers. Un soutien marketing rattaché au recrutement d'étudiants identifiés est une commission déclarable. Du marketing de marque véritablement général, non rattaché à un étudiant en particulier, peut rester hors champ, mais la loi est structurée de sorte que l'établissement doit supposer que cela compte jusqu'à pouvoir démontrer le contraire.

### Qui doit le déclarer — l'école ou l'agent ?

L'établissement enregistré. La loi de 2025 met l'obligation sur les établissements — universités, RTO dispensant de la VET et collèges ELICOS — de publier la liste de leurs agents, de déclarer leurs coordonnées dans PRISMS et de répondre aux demandes de commission du Secretary au titre de l'article 21B. L'agent ne déclare rien. La sanction pour une déclaration incomplète ou tardive retombe sur l'établissement, raison pour laquelle classer correctement votre propre dépense marketing est une tâche de conformité de l'établissement, pas de l'agent.

### Quel est le test pour savoir si l'argent marketing est une commission ?

L'expression qui tranche est « en lien avec ». Si l'avantage marketing découle du fait que l'agent a recruté, conseillé ou pris en charge des étudiants précis, c'est une commission. La fiche du ministère indique que « des activités générales qui ne sont rattachées à aucun étudiant étranger en particulier peuvent ne pas relever de la définition ». Un bon réflexe : cet argent coulerait-il encore si l'agent vous envoyait zéro étudiant ? Si non, c'est une commission quelle que soit l'étiquette de la facture — même si réussir ce test ne suffit pas à blanchir un paiement.

### Quel taux marketing est trop élevé avant de ressembler à une commission déguisée ?

Il n'existe aucun chiffre publié. La loi ne fixe aucun multiple, aucun pourcentage, aucun safe harbour. Le seul test est la formule de la fiche — des paiements « à des taux nettement supérieurs aux prix du marché » — et « nettement » n'est pas défini. En pratique, la charge s'est déplacée sur l'établissement, qui doit montrer une prestation réelle à un prix défendable et référencé au marché. Un chiffre rond sans périmètre, sans plan média et avec une corrélation suspecte au nombre d'étudiants d'un seul agent est le profil qui attire l'examen.

### Peut-on simplement appeler une commission « marketing » pour éviter de la déclarer ?

Non, et le ministère a nommé cette tactique précise. La fiche avertit que les établissements qui « dissimulent des commissions d'agence d'éducation sous le couvert d'autres paiements » s'exposent à des mesures réglementaires, « y compris lorsque des paiements pour d'autres services sont réglés à des taux nettement supérieurs aux prix du marché ». Payer 8 000 $ pour une landing page à 1 000 $ ne blanchit pas l'écart. Et parce que l'infraction de déclaration de l'article 21B est de responsabilité stricte, l'intention n'est pas un moyen de défense — une information incomplète ou tardive suffit.

### Quelle est la sanction en cas d'erreur de déclaration ?

En vertu de l'article 21B, un établissement qui ne se conforme pas à la demande écrite du Secretary commet une infraction passible de 60 unités de pénalité, et la disposition concernée est de responsabilité stricte. À la valeur de l'unité de pénalité du Commonwealth en juin 2026 (330 A$, indexée périodiquement), cela représente environ 19 800 A$ par infraction, avant toute conséquence fit-and-proper ou d'enregistrement. La responsabilité stricte signifie que l'accusation n'a pas à prouver votre intention de sous-déclarer — une information incomplète ou tardive est en soi l'infraction.

### Quand ces règles sont-elles entrées en vigueur ?

L'Education Legislation Amendment (Integrity and Other Measures) Act 2025 a reçu la sanction royale le 4 décembre 2025, ses dispositions entrant en vigueur le 5 décembre 2025. Le Secretary ne peut demander d'informations que sur les commissions reçues à compter de l'entrée en vigueur, si bien que les montages à partir de décembre 2025 sont dans le champ. La modification connexe du National Code interdisant les commissions sur les transferts onshore a été publiée en janvier 2026 et s'applique à partir du 31 mars 2026.

### Une subvention annuelle forfaitaire de notoriété de marque est-elle déclarable ?

C'est le montage le plus susceptible de rester hors champ de la définition, mais seulement s'il est véritablement non lié — aucun objectif d'inscription, aucun déclencheur par étudiant et une réelle finalité de marketing général. C'est ce qui se rapproche le plus de l'exception des « activités générales » de la fiche. Dès l'instant où la subvention varie avec le volume d'étudiants, est conditionnée au recrutement ou finance une activité visant vos futurs étudiants, elle franchit la ligne « en lien avec » et se lit comme une commission.

### Comment cela fonctionne-t-il si notre groupe possède à la fois l'école et l'agence ?

Cela reçoit la lecture la plus stricte, pas la plus douce. La définition de la commission vise expressément les avantages accordés à un associé de l'agent et ceux routés via un tiers, vous ne pouvez donc pas déguiser un paiement par étudiant en transfert interne ou en fonds marketing intra-groupe. Le test fit-and-proper de 2025 pèse désormais la propriété et le contrôle entre établissement et agence, et tout changement de ces liens doit être notifié dans les 10 jours ouvrés. La seule véritable sortie est l'emploi, pas la propriété : les employés permanents ne sont pas des agences d'éducation, si bien qu'une équipe de recrutement véritablement interne — contrairement à une agence sœur — reste hors du régime des commissions.

### Cela s'applique-t-il aux établissements VET et ELICOS, ou seulement aux universités ?

Cela s'applique à tous les établissements enregistrés CRICOS, ce qui inclut les RTO dispensant des formations VET et les collèges d'anglais ELICOS, et pas seulement les universités. Les définitions d'agent et de commission sont neutres par secteur et fondées sur l'activité. Si quelque chose, les taux de commission plus élevés courants dans les secteurs VET et ELICOS — souvent 20 à 30 % — font que les paiements parallèles de type marketing y sont plus répandus, de sorte que la question de la classification mord plus fort pour ces établissements.

### Les commissions d'agences sont-elles toujours légales en Australie ?

Oui. La loi d'intégrité de 2025 rend les commissions transparentes et déclarables ; elle ne les interdit pas de façon générale. Il existe une interdiction spécifique : à partir du 31 mars 2026, les établissements ne peuvent pas payer de commission pour des transferts onshore où un étudiant change d'établissement sans achever la formation pour laquelle son visa a été délivré ; les étudiants admis à l'inscription au plus tard à cette date sont exclus. En dehors de cela, les commissions — y compris les avantages de type marketing — restent légales. Elles doivent simplement être consignées avec exactitude et, sur demande, déclarées.

### La sanction n'est-elle qu'un coût de fonctionnement ?

Non, une fois le vrai calcul fait. L'amende de 60 unités de pénalité (environ 19 800 A$) paraît modeste face au chiffre d'affaires que génère un agent productif, et une vision purement financière pourrait la rationaliser. Mais la sanction pécuniaire est le moindre des enjeux. Les manquements à l'intégrité ESOS alimentent le test fit-and-proper, que les réformes de 2025 ont renforcé et qui conditionne votre enregistrement CRICOS. Le véritable risque n'est pas une amende — c'est la suspension ou la perte de l'enregistrement qui vous permet d'inscrire le moindre étudiant étranger.

### Je suis une agence en France qui recrute vers l'Australie : suis-je concerné ?

Pas directement. Cette loi australienne impose ses obligations à l'établissement australien, pas à votre agence française : vous ne déclarez rien en Australie et ne relevez d'aucune sanction au titre de l'article 21B. Ce qui change, c'est la manière dont votre partenaire australien doit qualifier et, sur demande, déclarer chaque avantage qu'il vous accorde — y compris le « soutien marketing ». Vous ressentirez donc l'effet indirectement, à travers des accords plus écrits et mieux documentés, mais le fardeau déclaratif reste chez l'établissement.

### Le collège australien va-t-il cesser de payer mon « soutien marketing » ?

Pas forcément, mais il va probablement le restructurer. S'il s'agit d'un vrai travail marketing livré à un prix de marché, l'établissement peut continuer à le payer — il devra simplement le décrire et, si c'est rattaché au recrutement d'étudiants identifiés, le traiter et le déclarer comme une commission. Ce qui disparaîtra surtout, ce sont les forfaits « marketing » vagues, gonflés au-dessus du prix du marché, sans périmètre ni livrable, que le ministère a explicitement désignés comme du contournement. Attendez-vous à des prestations réelles, des prix justifiables et des pistes documentaires plus nettes.

### Dois-je déclarer quelque chose en Australie en tant qu'agence française ?

Non. L'obligation de déclaration pèse entièrement sur l'établissement australien enregistré, qui doit publier la liste de ses agents, les déclarer dans PRISMS et répondre aux demandes du Secretary. Votre agence ne dépose aucune déclaration en Australie au titre de ce régime. La meilleure chose à faire de votre côté est de tenir vos propres relevés au propre — facturer le marketing comme du marketing et la commission comme de la commission, chacun avec son intitulé et son prix — pour que votre partenaire puisse répondre rapidement et exactement quand on le lui demande.

### Comment garder mes accords avec un établissement australien à l'épreuve du nouveau régime ?

Séparez clairement les flux : une commission de placement est une commission, une prestation marketing est une prestation, et chacune mérite son intitulé, son prix de marché et sa piste documentaire. Évitez les forfaits « marketing » à chiffre rond qui suivent en réalité le nombre d'étudiants que vous envoyez, car ce sont précisément ceux qui se lisent comme une commission déguisée. Faire transiter frais de scolarité et commission par un système qui sait quel paiement appartient à quel étudiant — comme Qualy — donne à vous et au collège le même relevé, ligne par ligne, de sorte que la réponse à une demande du Secretary existe déjà au lieu d'être reconstruite de mémoire.

## Related articles

- [How education agent commissions work: rates, gross vs net, and getting paid on time](/blog/how-education-agent-commissions-work.md)
- [Sharing Your Commission with Your Counselors: The Good, the Bad, and the Ugly](/blog/sharing-your-education-agency-commission-with-counselors.md)
- [The Discount Dilemma for Education Agents](/blog/discount-dilemma-education-agents.md)

## More on Qualy

**Industries**

- [Pour les écoles](/fr/education-internationale/pour-ecoles.md) — Pour les écoles avec des étudiants internationaux
- [Pour les agences](/fr/education-internationale/pour-agences.md) — Pour les agents éducatifs

**Support**

- [Statut du système](https://qualyhq.statuspage.io/) — Statut du système Qualy
- [Contact](/fr/contact.md)

**Produit**

- [Démo](/fr/demo.md)
- [Témoignages](/fr/temoignages.md) — Voyez ce que certains clients disent de Qualy
- [Centre de transparence](/fr/centre-de-transparence.md)
- [API](/fr/api.md) — API Qualy pour les paiements d'études à l'étranger et les agents éducatifs
- [Blog](/fr/blog) — Le blog de Qualy sur les paiements dans l'éducation internationale

**Légal (en anglais)**

- [Conditions générales](/terms-and-conditions.md)
- [Conditions pour les payeurs](/terms-for-payers.md)