---
title: "Divulgation des commissions des agents d'éducation en Australie : ce qui doit être déclaré, qui le voit et ce qui arrive aux taux"
description: "Les agents d'éducation doivent-ils divulguer leurs commissions en Australie ? Ce que les établissements déclarent sous l'ESOS, ce que PRISMS partage, et l'effet sur les taux."
date: "2026-02-12"
category: "Stratégie d'entreprise"
keywords: "Stratégie d'entreprise"
author: "Raphael Arias"
lang: "fr"
wordCount: 5118
url: https://qualyhq.com/fr/blog/divulgation-commissions-agents-education-australie
---
## Site navigation

- [Pour les écoles](/fr/education-internationale/pour-ecoles.md) — Pour les écoles avec des étudiants internationaux
- [Pour les agences](/fr/education-internationale/pour-agences.md) — Pour les agents éducatifs
- [Tarifs](/fr/tarifs)
- [Démo 5-min](/fr/demo.md) — Démo de 5 minutes
- [Connexion](https://dashboard.qualyhq.com)

# Divulgation des commissions des agents d'éducation en Australie : ce qui doit être déclaré, qui le voit et ce qui arrive aux taux

> Les agents d'éducation doivent-ils divulguer leurs commissions en Australie ? Ce que les établissements déclarent sous l'ESOS, ce que PRISMS partage, et l'effet sur les taux.

Les agents d'éducation en Australie ne déposent aucune déclaration de commission — mais depuis décembre 2025, chaque établissement avec lequel ils travaillent peut être tenu de les déclarer : total en dollars par agent, avantages non monétaires, étudiants recrutés. Les résultats de visa par agent, les taux de réussite, les transferts et les informations de commission seront visibles par chaque établissement CRICOS via PRISMS. La grille tarifaire confidentielle touche à sa fin.

Il existe un document que toute grande agence garde plus jalousement que son fichier clients : le barème de ce que chaque établissement paie réellement. Les taux de base, les bonus de volume, les compléments marketing, les deux points supplémentaires qu'un directeur a négociés autour d'un dîner dans le restaurant d'un hôtel de conférence. L'économie d'une agence maîtresse repose en grande partie sur le fait qu'aucun établissement ne sait ce que paie un autre, et qu'aucun concurrent ne sait ce que vous gagnez.

L'Australie vient de légiférer pour que quelqu'un le sache — et ce quelqu'un est précisément la partie qu'on veut le moins voir détenir ce tableur : chaque établissement avec lequel vous négocierez un jour. L'Education Legislation Amendment (Integrity and Other Measures) Act 2025 a reçu la sanction royale le 4 décembre 2025, et ses modifications de l'ESOS ont transformé « combien payez-vous vos agents ? » d'une question déplacée en un champ de données à déclarer. La question que les agences ne cessent de poser — *devons-nous divulguer nos commissions ?* — a une réponse précise, et cette précision est toute l'histoire, car la modalité de la réforme (ce qui est obligatoire, ce qui est sur demande, ce qui est simplement possible) détermine qui la ressent en premier.

## La réponse courte : ce n'est pas vous qui divulguez — ce sont vos établissements qui vous divulguent

Rien dans la nouvelle loi n'oblige une agence d'éducation à déclarer quoi que ce soit sur ses propres commissions. **L'obligation de divulgation repose entièrement sur les établissements enregistrés au CRICOS**, et elle se décline en trois intensités distinctes. Bien les distinguer est essentiel, car la moitié des commentaires qui circulent dans les groupes WhatsApp d'agents les confondent en une seule règle imaginaire.

**Ce que les établissements doivent toujours faire** (inchangé sur le principe, resserré dans sa portée) : publier sur leur site web la liste des agents d'éducation avec lesquels ils travaillent (article 21A de l'ESOS Act), déclarer les coordonnées de chaque agent dans PRISMS lorsque l'agent facilite une inscription, et conserver des enregistrements de ces agents. L'ASQA précise que le non-respect des obligations de publication de la liste est une infraction de responsabilité stricte — commise même sans intention.

**Ce que les établissements doivent faire s'ils y sont invités** : en vertu du nouvel article 21B, le Secrétaire du Department of Education peut exiger de tout établissement enregistré, par notification écrite, qu'il déclare les commissions versées à ses agents d'éducation. La notification précise la période de déclaration, l'échéance et le format — y compris la saisie dans PRISMS. Les informations peuvent porter sur **le montant total en dollars versé à chaque agent, la valeur et la description des avantages non monétaires accordés à chaque agent, et le nombre d'étudiants acceptés que chaque agent a recrutés**. La conformité n'est pas facultative une fois la demande faite ; des réponses incomplètes ou trompeuses constituent un manquement, et les sanctions vont des avis d'infraction aux mesures réglementaires. La seule clémence : seules les commissions versées à compter de l'entrée en vigueur (5 décembre 2025) peuvent être demandées — l'historique des dîners d'avant 2026 reste enterré.

**Ce qui peut être partagé ou publié** : les données de performance par agent — demandes de visa accordées, refusées, retirées ou invalides ; annulations de visa ; nombre d'inscriptions ; taux de réussite — en vertu de pouvoirs de publication qui existent en réalité depuis les modifications de l'ESOS de 2017, auxquels s'ajoute un engagement gouvernemental de 2018 de publier publiquement les données de performance des agents, jamais tenu. Ce que les réformes de 2025 ajoutent, c'est la diffusion : ces données, ainsi que le décompte des transferts et les informations de commission, sont ouvertes à **tous les établissements via PRISMS**, couvrant tous les agents utilisés par tous les établissements.

| Information | Qui la fournit | Quand c'est exigé | Qui peut la voir |
| --- | --- | --- | --- |
| Liste des agents avec lesquels un établissement travaille | L'établissement, sur son site web et dans PRISMS | Toujours (art. 21A ESOS Act) | Public |
| Coordonnées de l'agent par inscription | L'établissement, dans PRISMS | Toujours (règlement ESOS) | Régulateurs et établissements |
| Total des dollars de commission par agent | L'établissement | Sur demande écrite du Secrétaire (art. 21B) | Département ; établissements via PRISMS, dé-identifié le cas échéant |
| Avantages non monétaires : valeur et description | L'établissement | Sur demande écrite du Secrétaire (art. 21B) | Département ; établissements via PRISMS, dé-identifié le cas échéant |
| Étudiants recrutés par agent | L'établissement | Sur demande écrite du Secrétaire (art. 21B) | Département ; établissements via PRISMS, dé-identifié le cas échéant |
| Visas accordés, refusés, annulés ; inscriptions ; taux de réussite par agent | Systèmes gouvernementaux | Pouvoirs de diffusion depuis les modifications de 2017 | Établissements ; publication publique promise en 2018, toujours pas livrée |
| Décompte des transferts onshore par agent | PRISMS | En cours d'ajout par les modifications de 2025 | Tous les établissements CRICOS |

*Vérifié en juillet 2026 par rapport à la fiche d'information du Department of Education et aux orientations de l'ASQA ; à traiter comme une carte, pas comme une citation — et nous sommes une société de paiement, pas votre avocat : là où cela compte, lisez la loi.*

Si les commissions sont un terrain nouveau pour vous, commencez par notre guide complet sur [le fonctionnement des commissions des agents d'éducation](/blog/how-education-agent-commissions-work.md) — taux, brut vs net, dates de recensement — puis revenez. Cet article porte sur ce qui arrive à tout cela lorsque les chiffres cessent d'être privés.

## Ce qui compte comme commission : tout avantage rattaché à un étudiant

Le radicalisme discret de la réforme tient à sa définition. Une **commission d'agent d'éducation** est désormais toute contrepartie ou tout avantage, **monétaire ou non monétaire**, accordé par un établissement ou en son nom à un agent d'éducation — *ou à un associé de l'agent* — dans le cadre du recrutement, du conseil ou de tout autre traitement d'étudiants étrangers. Les propres exemples du Département vont de l'évident (5 % des frais de scolarité, un forfait de 1 000 $ par étudiant accepté) à ce qui était jusqu'ici invisible : un voyage subventionné en Australie pris en guise de paiement, des formations dispensées au personnel de l'agent à prix fortement réduit.

Les cas limites sont tracés avec un soin inhabituel. Un voyage de familiarisation *avant* toute relation de recrutement n'est pas une commission ; le même voyage accordé dans le cadre d'un accord de recrutement d'étudiants l'est. Une activité marketing générale non liée à des étudiants identifiables peut échapper à la définition ; des « bonus marketing » liés au volume, presque certainement pas — nous avons cartographié cette frontière en détail dans [quand le budget marketing devient une commission d'agent en Australie](/blog/marketing-budget-education-agent-commission-australia.md). Et le langage anti-évitement est sans détour : les paiements acheminés via des tiers, versés aux associés d'un agent ou déguisés en frais de service « nettement supérieurs aux tarifs du marché » sont tous capturés, et les établissements qui masquent ainsi des commissions sont explicitement menacés de mesures réglementaires.

Associez cela à la nouvelle définition de l'*agent d'éducation* fondée sur l'activité — toute personne non employée en permanence par l'établissement qui recrute, conseille ou traite des étudiants étrangers, y compris les intérimaires, les prestataires et, de fait, les influenceurs payés à l'inscription — et l'intention de conception est claire : **il n'existe plus de catégorie de transfert de valeur établissement-agent qui soit invisible par définition.** La déclaration peut être sur demande plutôt que continue, mais la demande, lorsqu'elle arrive, atteint tout.

## Le classement que personne n'a voté

Voici la partie qui change les négociations plutôt que les calendriers de conformité. Le Département a confirmé que les établissements pourront accéder, via PRISMS, à des informations sur **tous les agents utilisés par tous les établissements** — pas seulement leur propre réseau. Cela inclut le décompte des transferts onshore de chaque agent, les informations de commission, et le jeu de performances que le gouvernement peut diffuser depuis 2017 : demandes de visa accordées et refusées par agent, annulations de visa, inscriptions, taux de réussite.

Assemblez ces colonnes et vous avez construit, que quelqu'un prononce ou non les mots, un **classement des agents**. L'Australie en a désormais un ; il vit simplement derrière un identifiant PRISMS plutôt que sur un site gouvernemental. Le Département est explicite : ces informations ne seront pas accessibles aux agents ni au public, et seront dé-identifiées là où la vie privée ou la confidentialité commerciale l'exige. Ce qui produit l'asymétrie la plus étrange de la réforme : **le classement n'est pas public — il n'est visible que par les personnes qui vous paient.** Les établissements obtiennent une vue à l'échelle du marché sur les résultats et les tarifs de chaque agent ; les agents classés ne peuvent voir ni leur propre dossier, ni celui d'un concurrent. Ce que les écoles et les collèges feront réellement de cette vue — et comment le repositionnement tarifaire se joue de leur côté de la table — est une question assez vaste pour que nous lui ayons consacré [un guide dédié au partage des données d'agents dans PRISMS](/blog/prisms-agent-data-sharing-australia/).

**Un taux de commission n'est un secret commercial que tant que personne ne peut voir votre taux de conversion — et les établissements australiens reçoivent les deux.** Sur un marché où 88 % des étudiants internationaux interrogés ont eu recours à un agent en 2024, ce n'est pas une note de bas de page réglementaire ; c'est un événement de repositionnement tarifaire pour toute la couche de distribution du secteur. La première modification du National Code fondée sur ces définitions a déjà eu lieu : l'[interdiction des commissions sur les transferts d'étudiants onshore](/blog/onshore-transfer-commission-ban-australia.md), qui s'applique aux étudiants transférés acceptés après le 31 mars 2026 et supprime une ligne de revenus sur laquelle certaines agences avaient bâti leur modèle économique. Ce ne sera pas la dernière.

## Le manuel de la pharma : la divulgation ne réduit pas l'argent — elle le trie

L'éducation internationale n'a jamais mené cette expérience, mais la médecine, si, à grande échelle, et ses résultats sont la meilleure prévision dont nous disposions. Le **Physician Payments Sunshine Act** américain — adopté en 2010, premières données publiées en septembre 2014 — a contraint les fabricants de médicaments et de dispositifs à déclarer chaque transfert de valeur aux médecins, jusqu'au sandwich, dans une base de données publique baptisée Open Payments. Le secteur a fait un intense lobbying contre, prédisant la fin de toute collaboration légitime.

Ce qui s'est réellement passé constitue le manuel de ce qui arrivera aux commissions d'agents. L'argent n'a pas disparu : les médecins ont reçu environ **12,1 milliards de dollars entre 2013 et 2022**. Mais il s'est retrié, dans deux directions à la fois. Les petits paiements omniprésents et difficiles à justifier se sont réduits — des recherches ont établi une baisse significative des paiements de repas après le Sunshine Act, tant en dollars qu'en nombre de médecins touchés. Dans le même temps, le gros de l'argent s'est concentré sur les bénéficiaires dont la valeur était documentable : le paiement médian par médecin était d'un dérisoire **48 dollars**, tandis que la mince frange supérieure des bénéficiaires encaissait des millions chacun, et les paiements supérieurs à 50 000 dollars se maintenaient ou augmentaient. Une fois chaque paiement visible, les entreprises ont cessé de disperser l'argent dans toute la profession pour le diriger vers ceux dont les chiffres justifiaient un examen.

Appelez la version éducation de ce phénomène **l'écart de transparence** : dès que les données de performance et de paiement par agent circulent, les taux de commission cessent de se regrouper autour d'une moyenne de marché polie pour se mettre à suivre les résultats documentés — une prime croissante au-dessus de l'ancien taux pour les agents affichant de solides taux d'octroi de visa et de réussite, et une compression, puis un déréférencement, en dessous pour tous les autres. Le corollaire inconfortable venu de la pharma : le milieu disparaît le plus vite. Un agent simplement *correct* — conversion moyenne, réussites moyennes, un portefeuille gonflé de churn onshore — était protégé par l'opacité, car une relation pouvait porter un taux qu'aucune donnée ne soutenait. Cette relation a désormais une fenêtre de réfutation ouverte dans l'onglet suivant.

## Si vous dirigez une agence maîtresse, votre grand livre est désormais votre CV

Pour les grandes agences et les agents maîtres, la réforme frappe deux fois — une fois comme exposition, une fois comme levier.

**L'exposition.** Chaque établissement avec lequel vous avez un accord peut désormais être contraint de déclarer tout ce qu'il vous a versé : le taux, le bonus, le voyage de familiarisation, les places à prix réduit pour la formation de vos conseillers. Si vos livres et ceux de l'établissement racontent des histoires différentes, cet écart a maintenant un public en forme de régulateur. Et parce que la définition capture les avantages versés aux *associés* et que la définition de l'agent est fondée sur l'activité, votre réseau de sous-agents fait aussi partie de votre surface de risque — les partages que vous exécutez en aval, que nous détaillons dans [répartition des commissions entre agent maître et sous-agent](/blog/master-agent-sub-agent-commission-splits.md), sont exactement le type d'arrangement que les établissements documenteront désormais par prudence. Les lignes de revenus adjacentes convergent vers la même logique : l'argent des référencements OSHC subit sa propre pression via le [plafond de 12 % sur les commissions OSHC](/blog/oshc-commission-cap-12-percent.md).

**Le levier.** Les données coupent dans les deux sens, et c'est la partie que les analyses faibles ratent. Si votre taux d'octroi de visa, vos résultats de réussite et votre comportement de transfert sont réellement solides, le classement est le meilleur document de négociation qu'on ne vous ait jamais permis d'utiliser — parce que désormais l'écran de l'université elle-même vous corrobore. Voici notre affirmation falsifiable : **d'ici deux à trois ans, la négociation des commissions en Australie bascule du relationnel vers le fondé sur les données — la réunion s'ouvre sur vos chiffres PRISMS, pas sur votre historique avec le bureau international — et les agents affichant de solides taux de conversion et de réussite publiés commanderont des taux supérieurs au marché tandis que les autres absorberont la compression.** Et parce que le modèle d'intégrité australien est celui que le Canada et le Royaume-Uni étudient chaque fois que la qualité des agents fait la une, attendez-vous à ce qu'au moins l'un d'eux copie le modèle de partage de données par agent dans le même intervalle. Le Royaume-Uni a déjà commencé à en rassembler la matière première — depuis avril 2026, chaque CAS nomme l'agence recrutrice, un changement que nous décryptons dans [ce que la sponsor guidance britannique signifie pour les agents d'éducation](/blog/uk-sponsor-guidance-education-agents/). Les universités ne sont pas non plus de simples spectatrices : dès que les données de commission par agent se centralisent, ce que *les établissements* paient par résultat devient comparable, et les recteurs découvriront que leurs dépenses d'agents sont aussi un classement — [comment les écoles paient les commissions d'agents](/blog/how-schools-pay-education-agent-commission.md) est sur le point de devenir une diapositive de conseil d'administration.

## Ce que cela change pour une agence française qui recrute pour l'Australie (et ailleurs)

Une agence de séjours d'études basée en France n'a rien à déclarer à l'ASQA ni à saisir dans PRISMS — cette charge repose sur l'établissement australien. Mais l'agence française se retrouve du côté exposé de l'équation : quelle que soit la façon dont vous décrivez votre commission à un partenaire, c'est la version de l'établissement, saisie dans un système gouvernemental sur demande écrite, qui fait foi. La question n'est plus « faut-il divulguer ? » mais « quand l'université déclarera ce qu'elle nous a versé, notre propre grand livre dira-t-il exactement la même chose ? »

### L'attente de transparence traverse les frontières

Le modèle australien n'est pas un cas isolé, et c'est précisément ce qui devrait retenir l'attention d'une agence française. Le Royaume-Uni nomme désormais l'agence recrutrice sur chaque CAS ; l'écosystème plaide de longue date pour des données de performance par agent. Une agence qui recrute vers plusieurs destinations — Australie, Royaume-Uni, Canada, Irlande — travaillera bientôt dans un monde où chaque marché tient son propre dossier sur elle. La meilleure protection n'est pas la discrétion, désormais impossible, mais la cohérence : un chiffre unique et documenté par étudiant, par établissement, qui résiste à la comparaison quel que soit le régulateur qui pose la question.

### Des enregistrements par paiement, pas des totaux annuels

La difficulté pratique n'est pas de connaître votre taux — c'est de reconstituer, avec les avantages non monétaires valorisés honnêtement, ce que vous avez réellement perçu établissement par établissement. Une agence qui traite le suivi des commissions comme une corvée comptable de fin d'année tombe sur des écarts ; une agence qui possède un enregistrement propre par paiement — quel étudiant, quel établissement, quel taux, quand le fonds a été reçu — peut faire correspondre la réponse « article 21B » d'un partenaire à sa propre trace du premier coup. C'est la différence entre entrer dans un audit avec un tableur et y entrer avec un journal.

### Recevoir la commission en euros, sur des rails locaux

Sur le plan de l'encaissement, l'atout d'une agence française est de rester dans la zone euro pour la partie qui la concerne. Là où un virement international classique vers un compte français ajoute un écart de change et des frais bancaires, le fait que l'établissement collecte les frais de scolarité dans sa devise tandis que la part de commission de l'agence est réglée en euros via **virement SEPA** — et, depuis 2025, en **virement instantané SEPA** (crédit en moins de dix secondes, avec vérification du bénéficiaire, devenu obligatoire dans la zone euro à l'automne 2025) — supprime une couche de coût et une couche d'imprécision d'un coup. Une commission qui arrive en euros, sur un IBAN, avec une référence de paiement claire, se rapproche presque d'elle-même de votre grand livre.

### Le rapprochement comme sous-produit, pas comme projet

Réunissez ces éléments et la divulgation cesse d'être un événement redouté. Quand chaque paiement porte l'identité de l'étudiant et de l'établissement, quand la part de l'agence est réglée en EUR sur un rail traçable, et quand les partages de sous-agents sont enregistrés au moment où le fonds est reçu, le rapprochement devient un sous-produit de l'encaissement plutôt qu'un projet trimestriel. Vous n'avez pas besoin de voir PRISMS pour vous préparer à PRISMS : il vous suffit que votre version des chiffres soit déjà écrite, en euros, à l'euro près, avant que quelqu'un d'autre ne la déclare. Si vous voulez voir à quoi ressemble cette trace, [demandez une démo](/fr/demo.md) ou [contactez-nous](/fr/contact.md).

## Mettez vos chiffres au clair avant que quelqu'un d'autre ne les déclare

Le programme pratique des douze prochains mois est sans gloire. Rapprochez vos enregistrements de commission par établissement — y compris chaque avantage non monétaire, valorisé honnêtement — pour que, lorsque la réponse « article 21B » d'un établissement vous décrit, elle corresponde à votre propre grand livre. Documentez les partages de sous-agents comme les arrangements déclarables qu'ils sont désormais. Constituez votre propre dossier de performance par établissement — conversion, résultats de visa, réussites — parce que vous ne pouvez pas voir PRISMS, et qu'entrer dans une négociation fondée sur les données sans vos propres données, c'est laisser la compression vous arriver. Les agences qui traitaient le suivi des commissions comme une corvée comptable sont sur le point de découvrir que c'était un pouvoir de fixation des prix depuis le début.

Cette capacité à prouver est précisément l'écart que Qualy est conçu pour combler : frais de scolarité encaissés, commissions et parts de sous-agents réparties automatiquement dès que le paiement est reçu, l'école et l'agence regardant les mêmes chiffres sur [une seule trace auditable](/features/automatic-accounting-for-ed-agents.md) — pour un forfait, pas un pourcentage. Quand le classement arrivera, vous voudrez que votre côté de la table soit déjà écrit.

## Sources

- [Department of Education — Fact sheet: Changes to requirements around education agents and commissions](https://www.education.gov.au/download/19892/2025-fact-sheet-changes-requirements-around-education-agents-and-commissions/43184/document/pdf) : les définitions de l'agent d'éducation et de la commission d'agent d'éducation, le mécanisme de demande de l'article 21B, les sanctions et la portée du partage de données PRISMS, y compris le fait que les données ne seront pas accessibles aux agents ni au public.
- [Department of Education — Changes to the legislative framework for overseas students](https://www.education.gov.au/esos-framework/changes-legislative-framework-overseas-students) : vue d'ensemble des modifications de l'ESOS.
- [Parliament of Australia — Education Legislation Amendment (Integrity and Other Measures) Bill 2025](https://www.aph.gov.au/Parliamentary_Business/Bills_Legislation/Bills_Search_Results/Result?bId=r7384) : adoption et sanction royale le 4 décembre 2025.
- [ICEF Monitor — Australia passes integrity legislation; sharpens definition of agents and agent commissions](https://monitor.icef.com/2025/12/australia-passes-integrity-legislation-sharpens-definition-of-agents-and-agent-commissions/) : les définitions resserrées et le chiffre de 88 % de recours aux agents.
- [ICEF Monitor — Australia moving to wider sharing of education agent data](https://monitor.icef.com/2026/02/australia-moving-to-wider-sharing-of-education-agent-data/) : l'accès de tous les établissements aux données de transfert, de performance et de commission des agents via PRISMS.
- [ASQA — Education agents (ESOS requirements)](https://www.asqa.gov.au/esos-providers/esos-requirements/education-agents) : les pouvoirs de publication de 2017 sur les résultats de visa, inscriptions et taux de réussite par agent ; l'engagement de publication publique de 2018 ; la responsabilité stricte pour les obligations de liste d'agents.
- [ICEF Monitor — Australia introduces new rules restricting agent commissions for onshore student transfers](https://monitor.icef.com/2026/01/australia-introduces-new-rules-restricting-agent-commissions-for-onshore-student-transfers/) : la modification du National Code du 20 janvier 2026.
- [The Koala News — Government clarifies onshore transfer commission ban with fact sheet](https://thekoalanews.com/government-clarifies-onshore-transfer-commission-ban-with-fact-sheet/) : la date butoir d'acceptation du 31 mars 2026 et la distinction transfert/progression.
- [The PIE News — Integrity Bill passes as government vows crackdown on "quick-buck" operators](https://thepienews.com/integrity-bill-passes-as-government-vows-crackdown-on-quick-buck-operators/) : le cadrage ministériel et la réaction du secteur.
- [Health Affairs — The Physician Payments Sunshine Act](https://www.healthaffairs.org/content/briefs/physician-payments-sunshine-act) : histoire et mécanique de la divulgation des paiements aux États-Unis.
- [Assessing the impact of the Physician Payments Sunshine Act on pharmaceutical companies' payments to physicians (PMC)](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11321574/) : la baisse significative des paiements liés aux repas après la divulgation.
- [Lown Institute — More than half of doctors receive industry payments](https://lowninstitute.org/more-than-half-of-doctors-receive-industry-payments-with-some-making-millions/) : le total de 12,1 milliards de dollars sur 2013-2022, le médian de 48 dollars et les bénéficiaires supérieurs à un million.
- [Trends in Industry Payments to Physicians in the United States From 2014 to 2018 (PMC)](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7610185/) : la concentration de la valeur des paiements sur une minorité de médecins, avec des paiements de forte valeur qui se maintiennent ou augmentent.

## Foire aux questions

### Les agents d'éducation doivent-ils divulguer leurs commissions en Australie ?

Non — les agents eux-mêmes ne déposent rien. Mais depuis décembre 2025, chaque établissement australien avec lequel un agent travaille peut être tenu de déclarer chaque commission, monétaire ou non monétaire, par agent. En vertu de l'article 21B de l'ESOS Act, le Secrétaire du Department of Education peut contraindre tout établissement CRICOS à déclarer le total en dollars versé à chaque agent, la valeur et la description des avantages non monétaires, et le nombre d'étudiants que chaque agent a recrutés. La charge de la divulgation pèse sur les établissements ; la transparence retombe sur les agents.

### Qui doit déclarer les commissions des agents d'éducation au gouvernement ?

Les établissements d'éducation enregistrés au CRICOS — universités, collèges de formation professionnelle (VET), écoles d'anglais (ELICOS) et établissements scolaires — et non les agences. Un établissement doit répondre à une demande écrite du Secrétaire du Department of Education précisant la période de déclaration, l'échéance et le format. Les établissements doivent aussi toujours publier sur leur site web la liste des agents avec lesquels ils travaillent et déclarer les coordonnées des agents dans PRISMS pour chaque inscription ; l'ASQA traite le non-respect des obligations de liste comme une infraction de responsabilité stricte.

### Quelles informations de commission le Secrétaire peut-il demander en vertu de l'article 21B ?

Trois catégories : le montant total en dollars versé à chaque agent d'éducation, la valeur et la description des avantages non monétaires accordés à chaque agent, et le nombre d'étudiants acceptés que chaque agent a recrutés pour l'établissement. La demande doit être écrite et peut exiger la saisie des informations dans PRISMS. Seules les commissions versées à compter de l'entrée en vigueur des modifications (5 décembre 2025) peuvent être demandées ; les arrangements antérieurs sont hors champ.

### Les avantages non monétaires comme les voyages de familiarisation comptent-ils comme des commissions ?

Souvent, oui. La définition de l'ESOS couvre toute contrepartie ou tout avantage, monétaire ou non monétaire, accordé dans le cadre du recrutement ou du traitement d'étudiants étrangers — les exemples du Département incluent les voyages subventionnés et les formations fortement réduites prises en guise de paiement. Un voyage de familiarisation avant toute relation de recrutement n'est pas une commission ; le même voyage accordé dans le cadre d'un accord de recrutement l'est. Les paiements aux associés d'un agent ou acheminés via des tiers sont également capturés.

### Les données de commission des agents seront-elles rendues publiques en Australie ?

Pas dans les paramètres actuels. Le Department of Education indique que les données d'agents élargies dans PRISMS — y compris les informations de commission — seront accessibles aux établissements enregistrés et aux régulateurs, dé-identifiées le cas échéant, et explicitement pas aux agents d'éducation ni au public. Par ailleurs, des pouvoirs de publication sur les résultats de visa et les taux de réussite par agent existent depuis 2017, et le gouvernement s'est engagé en 2018 à publier publiquement les données de performance des agents — un engagement toujours non tenu. L'infrastructure de publication existe ; l'interrupteur n'a pas été actionné.

### Quelles données de performance par agent les établissements peuvent-ils voir ?

Via PRISMS, les établissements pourront voir des informations sur tous les agents utilisés par tous les établissements — pas seulement leur propre réseau. Cela inclut le nombre de transferts onshore associés à un agent, les transferts de cours, les informations de commission, et le jeu de performances diffusable depuis les modifications de 2017 : demandes de visa étudiant accordées, refusées, retirées ou invalides ; annulations de visa ; nombre d'inscriptions ; et taux de réussite des étudiants référés par l'agent. Fonctionnellement, c'est un classement des agents visible par le côté acheteur du marché.

### Quand les nouvelles règles de divulgation des commissions sont-elles entrées en vigueur ?

L'Education Legislation Amendment (Integrity and Other Measures) Act 2025 a reçu la sanction royale le 4 décembre 2025, les dispositions concernées entrant en vigueur le lendemain. Le Secrétaire ne peut demander des informations que sur les commissions versées à compter de l'entrée en vigueur. La première modification du National Code fondée sur les nouvelles définitions — l'interdiction des commissions sur les transferts d'étudiants onshore — a été publiée le 20 janvier 2026 et s'applique lorsque l'étudiant transféré est accepté pour une inscription après le 31 mars 2026.

### Que se passe-t-il si un établissement ne répond pas à une demande d'information sur les commissions ?

Le manquement inclut le dépassement de l'échéance ou la fourniture d'informations fausses, trompeuses ou incomplètes. Les conséquences vont des avis d'infraction à des mesures réglementaires plus larges des agences ESOS — et pour les agences, un établissement qui s'efforce de reconstituer ce qu'il vous a versé est en soi un risque relationnel. Les établissements devraient recevoir des orientations complémentaires sur les commissions et agents exactement couverts par chaque demande, mais l'hypothèse de travail prudente est que tout avantage rattaché à un étudiant est déclarable.

### Quel est le lien entre l'interdiction des commissions sur les transferts onshore et la divulgation ?

Même législation, instrument différent. Les modifications de l'ESOS de 2025 ont créé la définition légale de la commission d'agent d'éducation ; la modification du National Code de janvier 2026 l'a ensuite utilisée pour interdire aux établissements de verser des commissions lorsqu'un étudiant onshore se transfère depuis un autre établissement, avec une exemption lorsque l'étudiant a été accepté au plus tard le 31 mars 2026. La divulgation rend les commissions visibles ; l'interdiction de transfert en supprime purement et simplement une catégorie. Nous couvrons cette interdiction en détail dans un guide dédié.

### Une agence française qui recrute pour l'Australie est-elle concernée par ces règles ?

Pas directement en tant que déclarant : la charge de saisir dans PRISMS et de répondre à l'article 21B repose sur l'établissement australien, pas sur l'agence étrangère. Mais l'agence française en subit l'effet, car c'est la version de l'établissement de ce qu'il vous a versé qui entre dans un système gouvernemental. En pratique, cela signifie tenir un grand livre par établissement qui corresponde à leurs déclarations, valoriser honnêtement tout avantage non monétaire, et documenter vos partages de sous-agents. Et comme le Royaume-Uni nomme déjà l'agence recrutrice sur chaque CAS depuis avril 2026, une agence qui recrute vers plusieurs destinations devrait s'attendre à ce que la même attente de transparence se généralise.

### Comment une agence française peut-elle recevoir ses commissions en euros sans frais de change ?

En dissociant l'encaissement des frais de scolarité du versement de la commission. L'établissement collecte les frais dans sa devise, tandis que la part de l'agence est réglée en euros via virement SEPA — et, depuis que le virement instantané SEPA est devenu obligatoire dans la zone euro à l'automne 2025, en crédit de moins de dix secondes avec vérification du bénéficiaire. Une commission qui arrive en EUR sur un IBAN, avec une référence de paiement claire, évite l'écart de change et les frais d'un virement international classique, et se rapproche presque d'elle-même du grand livre de l'agence.

### Quels enregistrements une agence devrait-elle conserver pour se préparer à la divulgation ?

Un enregistrement propre par paiement plutôt qu'un total annuel : quel étudiant, quel établissement, quel taux, la valeur de tout avantage non monétaire, et la date à laquelle le fonds a été reçu. Ajoutez à cela vos partages de sous-agents, enregistrés au moment de l'encaissement, et votre propre dossier de performance par établissement (conversion, résultats de visa, réussites), puisque vous ne pouvez pas voir PRISMS. Avec ces éléments en place, le rapprochement devient un sous-produit de l'encaissement, et la réponse « article 21B » d'un établissement correspond à votre trace du premier coup.

## Related articles

- [How education agent commissions work: rates, gross vs net, and getting paid on time](/blog/how-education-agent-commissions-work.md)
- [How schools pay education agent commission: run it like payroll, not a shoebox](/blog/how-schools-pay-education-agent-commission.md)
- [Agent 'marketing support' now reads as a commission — unless you can show otherwise](/blog/marketing-budget-education-agent-commission-australia.md)

## More on Qualy

**Industries**

- [Pour les écoles](/fr/education-internationale/pour-ecoles.md) — Pour les écoles avec des étudiants internationaux
- [Pour les agences](/fr/education-internationale/pour-agences.md) — Pour les agents éducatifs

**Support**

- [Statut du système](https://qualyhq.statuspage.io/) — Statut du système Qualy
- [Contact](/fr/contact.md)

**Produit**

- [Démo](/fr/demo.md)
- [Témoignages](/fr/temoignages.md) — Voyez ce que certains clients disent de Qualy
- [Centre de transparence](/fr/centre-de-transparence.md)
- [API](/fr/api.md) — API Qualy pour les paiements d'études à l'étranger et les agents éducatifs
- [Blog](/fr/blog) — Le blog de Qualy sur les paiements dans l'éducation internationale

**Légal (en anglais)**

- [Conditions générales](/terms-and-conditions.md)
- [Conditions pour les payeurs](/terms-for-payers.md)