---
title: "Provisionsverbot für Onshore-Transfers in Australien: Wofür Agenturen noch bezahlt werden – und wer Onshore-Studierende jetzt finanziert"
description: "Bekommen Agenturen für Onshore-Studierende in Australien noch Provision? Die Ausnahmen des Verbots vom 31. März 2026 – und wer jetzt zahlt."
date: "2026-05-09"
category: "Geschäftsstrategie"
keywords: "Geschäftsstrategie"
author: "Raphael Arias"
lang: "de"
wordCount: 4664
url: https://qualyhq.com/de/blog/australien-provisionsverbot-onshore-transfer
---
## Site navigation

- [Für Schulen](/de/austausch/fuer-schulen.md) — Für Schulen mit internationalen Schülern
- [Für Agenturen](/de/austausch/fuer-agenturen.md) — Für Bildungsagenten
- [Preise](/de/preise)
- [5-Min-Demo](/de/demo.md) — 5-Minuten-Demo
- [Login](https://dashboard.qualyhq.com)

# Provisionsverbot für Onshore-Transfers in Australien: Wofür Agenturen noch bezahlt werden – und wer Onshore-Studierende jetzt finanziert

> Bekommen Agenturen für Onshore-Studierende in Australien noch Provision? Die Ausnahmen des Verbots vom 31. März 2026 – und wer jetzt zahlt.

Größtenteils nein. Seit dem 31. März 2026 dürfen australische Bildungsanbieter Agenturen keinerlei Provision – weder Geld noch geldwerte Vorteile – dafür zahlen, dass ein Onshore-Studierender den Anbieter wechselt, ohne seinen Kurs abzuschließen. Provision bleibt zulässig bei der Anwerbung aus dem Ausland, bei gebündelten Kursen (packaged courses) und beim Aufstieg nach abgeschlossenem Kurs. Die tiefere Verschiebung: Die Transferprovision hat die Betreuung der Onshore-Studierenden stillschweigend mitfinanziert – und dafür muss jetzt jemand anderes aufkommen.

Die Fachpresse hat die Ankündigung im Januar bis zum Überdruss durchgekaut, deshalb überspringen wir die Zusammenfassung und beginnen bei dem Teil, den niemand eingepreist hat. Die Provision, die eine Agentur für den Wechsel eines Onshore-Studierenden verdiente, war nie wirklich die Bezahlung für den Wechsel selbst. Sie war das Honorar, das alles andere finanzierte, was der Onshore-Schreibtisch leistete: die Beratung zum Kurswechsel in Woche sechs, den panischen Anruf zu einer Visumsauflage um 21 Uhr, den Kontrollanruf, wenn ein Studierender plötzlich nicht mehr zum Unterricht erschien. Nichts davon war je abrechenbar. Es musste es auch nicht sein – hin und wieder wechselte einer dieser Studierenden, eine Provision traf ein, und die Rechnung des gesamten Servicebetriebs ging auf.

Seit dem 31. März 2026 ist diese Provision illegal. Und deshalb lautet die interessante Frage drei Monate später nicht „Wie sind die Regeln?" – sondern **wer die Betreuung der Onshore-Studierenden jetzt bezahlt, wo die Quersubventionierung weggefallen ist**. Das Verbot hat nicht nur eine Einnahmequelle gestrichen. Es hat den Onshore-Studierenden neu bepreist: vom Vermögenswert in den Büchern der Agentur zum Kostenfaktor. Alles, was onshore-fokussierten Agenturen in den nächsten zwei Jahren widerfährt, folgt aus dieser Neubepreisung.

## Die Regel, genau genommen: Was verboten ist und was weiterhin bezahlt wird

Ein Absatz Jura, denn in den Ausnahmen stecken die Geschäftsmodelle. Das [National Code amendment (Education Agent Commissions) Instrument 2026](https://www.education.gov.au/higher-education/resources/ban-payment-agent-commissions-onshore-transfers), im Januar im Rahmen der ESOS-Integritätsreformen unterzeichnet, die am 4. Dezember 2025 die königliche Zustimmung (Royal Assent) erhielten, untersagt einem aufnehmenden Anbieter, einer Agentur Provision zu zahlen – oder anzubieten – für die Anwerbung eines ausländischen Studierenden, der bereits onshore bei einem anderen Anbieter mit dem Studium begonnen und seinen Kurs nicht abgeschlossen hat. **Ein Onshore-Transfer ist ein Wechsel zwischen Anbietern, ohne den Kurs abzuschließen**; dazu zählen Abmeldungen, Einschreibungsstornierungen und der Sprung zwischen gebündelten Kursen nach Studienbeginn. „Provision" ist weit genug definiert, um Boni, Geschenke, Servicegebühren und Rabatte jeder Art zu erfassen, und sie erfasst freie Auftragnehmer, die agenturähnliche Arbeit leisten – nicht jedoch festangestellte Mitarbeiter, eine Ausnahme, auf die wir zurückkommen.

Hier die vollständige Übersicht, was weiterhin bezahlt wird:

| Szenario | Provision vom Anbieter? |
| --- | --- |
| Studierender im Ausland angeworben | Ja – unverändert |
| Onshore-Transfer, Kurs nicht abgeschlossen | Nein – verboten seit 31. März 2026 |
| Studierender bis einschließlich 31. März 2026 zur Einschreibung angenommen | Ja – auch bei späterem Studienbeginn |
| Aufstieg durch gebündelte Kurse auf den CoEs des ursprünglichen Visums | Ja – kein Transfer |
| Studierender schließt seinen Hauptkurs ab und schreibt sich anderswo für einen neuen Abschluss ein | Ja – kein Transfer |
| Studierender abgemeldet oder storniert, vor Abschluss neu angeworben | Nein |
| Studierender zahlt die Agentur direkt für Transferhilfe | Zulässig – eine Servicegebühr, keine Provision |

*Im Juli 2026 anhand des Informationsblatts des Department of Education und des Instrument geprüft; als Orientierung zu verstehen, nicht als Rechtsberatung – wir sind ein Zahlungsunternehmen, nicht Ihr Anwalt.*

Beachten Sie, was das Verbot nicht berührt: Die Provision für die Anwerbung aus dem Ausland – [die Sätze, die Auslöser rund um das Census Date und die Brutto-Netto-Mechanik](/blog/how-education-agent-commissions-work.md) – läuft genau wie zuvor weiter. Lesen Sie die Tabelle nun als Stratege und nicht als Compliance-Beauftragter, dann stehen sichtbar drei Türen offen: die eigene Geldbörse des Studierenden, die Gehaltsabrechnung des Anbieters und das Wort „abgeschlossen". Merken Sie sich diese drei; sie sind der Rest dieses Artikels.

## Die Einnahme, die Arbeit finanzierte, die niemand in Rechnung stellte

Beginnen wir damit, was das Geld tatsächlich war. In der eigenen Modellrechnung des Department of Education zum Verbot wurde die **durchschnittliche Provision für einen Onshore-Transfer mit gerade einmal 511 AUD pro Studierendem angesetzt** – die Hälfte des Durchschnitts von 1.021 AUD für die Anwerbung aus dem Ausland und 341 AUD bei den besonders exponierten, stark VET-lastigen Anbietern (berufliche Aus- und Weiterbildung, VET). Zugleich beschrieben Medienberichte, die in denselben Politikprozess einflossen, Anbieter, die Provisionen **von bis zu 50 % einer Jahresgebühr** boten – bezogen auf die durchschnittliche VET-Gebühr in der Modellrechnung eher etwa 6.700 AUD. Beide Zahlen sind real; sie beschreiben unterschiedliche Enden desselben Marktes. Der Durchschnitt des Ministeriums wird von Tausenden kleiner, gewöhnlicher Transfers nach unten gezogen; die Schlagzeilen entstanden am Abwerbe-Ende, wo eine Handvoll Anbieter Einschreibungen praktisch im Großhandel einkaufte.

Diese Spanne ist wichtig, weil sie zeigt, wer tatsächlich verliert. Die Abwerber verlieren ein Geschäftsmodell, und niemand trauert ihnen nach. Doch die gewöhnliche Onshore-Agentur – der Zwei-Schreibtisch-Betrieb am Bahnhof, der vom Vertrauen seiner Gemeinschaft lebt – verdiente keine 6.700 AUD pro Studierendem. Sie verdiente hier und da ein paar Hundert Dollar, vielleicht bei einer Handvoll Transfers pro Semester, und rechtfertigte mit diesem Rinnsal einen ständigen Servicebetrieb für jeden Onshore-Studierenden in ihren Büchern – ob er nun wechselte oder nicht. Nennen wir diese Finanzierungsstruktur beim Namen: **die Onshore-Servicelücke** – die Differenz zwischen dem, was Onshore-Studierende eine Agentur an Betreuung kosten, und dem, was irgendjemand ausdrücklich für diese Betreuung zahlt. Vor dem 31. März füllte die Transferprovision die Lücke unsichtbar. Jetzt ist die Lücke einfach ... offen.

Deshalb ist „das Verbot betrifft nur Kurs-Hopper" die falsche Lesart. Ein Onshore-Studierender trug früher einen Optionswert in sich: eine gewisse Wahrscheinlichkeit einer künftigen Provision aus Transfer, Aufstieg oder Verlängerung. Unter den neuen Regeln trägt ein Studierender, der seinen Kurs nicht abgeschlossen hat, keinen solchen Wert mehr – nur die Gewissheit von Serviceanfragen. **Das Verbot hat den Onshore-Studierenden vom Vermögenswert zum Kostenfaktor umbepreist**, und Unternehmen ordnen sich weitaus schneller um ihre Kostenpositionen als um Prinzipien herum neu. Die Agenturen sahen es kommen: Als die Regelung erstmals aufkam, sagte ein Onshore-Agent gegenüber The PIE News, „viele Unternehmen werden ins Ausland abwandern müssen". Drei Monate nach dem Ernstfall sind die Optionen konkreter als das – doch sehen wir zunächst, was die Regierung selbst erwartet.

## Die eigene Tabellenkalkulation der Regierung erwartet, dass ein Drittel der Transfers verschwindet

Kaum jemand in der Branche hat das [Addendum zur Folgenabschätzung](https://oia.pmc.gov.au/published-impact-analyses-and-reports/addendum-prohibiting-agent-commissions-onshore-transfers) gelesen, das das Department of Education zusammen mit diesem Verbot veröffentlicht hat – schade, denn es ist das Nächste zu einer offiziellen Vorhersage Ihrer Zukunft, das eine Agentur je bekommen wird. Zuerst die Größenordnung: Die PRISMS-Daten des Ministeriums zeigen, dass **Studierenden-Transfers 2024 rund 9 % aller Einschreibungen internationaler Studierender ausmachten** und 2025 auf Kurs waren, diesen Wert zu erreichen oder zu übertreffen. Die Modellrechnung nimmt an, dass 10 % der Onshore-Studierenden den Anbieter wechseln, 78 % davon mit einer Agentur – und dass **71,6 % der von Agenturen vermittelten Onshore-Transfers an VET-Anbieter gingen**, gegenüber 28,1 % an Hochschulen. Das war nie eine Universitätsgeschichte. Es war eine Geschichte über VET- und Privatcolleges, die eine branchenweite Schlagzeile trug.

Dann die Prognose. Das Ministerium modelliert drei gleich große Gruppen: Ein Drittel der wechselnden Studierenden wechselt weiterhin mit einer Agentur – manche zahlen der Agentur nun direkt eine Gebühr; ein Drittel wechselt ohne Agentur; und ein Drittel hört ganz auf zu wechseln. Dieses letzte Drittel ist das leise Erdbeben: **Die eigene Modellrechnung der Regierung nimmt an, dass ein Drittel der Onshore-Transfers schlicht ausbleibt – und dass über 450 Millionen AUD an Studiengebühren über zehn Jahre hinweg zwischen den Anbietern umverteilt werden, ohne dass ein einziger neuer Studierender ins Land kommt.** Jeder dieser Dollar ist ein Studierender, den ein aufnehmender Anbieter nicht abwirbt und ein verlierender Anbieter behält. Bindung wurde damit zum billigsten Akquisitionskanal in der internationalen Bildung Australiens.

Zwei weitere Zahlen, die es sich lohnt, aus dem Anhang mitzunehmen. Erstens: 4 % aller Anbieter waren „transferdominiert" – mehr als die Hälfte ihrer Einschreibungen kam über von Agenturen vermittelte Onshore-Transfers –, und **93 % dieser transferdominierten Anbieter sind VET-Anbieter**. Diese Unternehmen justieren nicht einen Kanalmix; sie ersetzen ihren Hauptmarkt oder schließen. Zweitens: 65 % der transferdominierten *Agenturen* sitzen onshore – die Kosten des Verbots landen fast vollständig am Onshore-Ende des Agentur-Ökosystems, genau bei dem Mom-and-Pop-Segment, das sie am wenigsten verkraften kann. Und das Ministerium weiß, dass die ganze Wette fragil ist: Die eigene Sensitivitätsanalyse zeigt, dass der Nettonutzen der Maßnahme von 30 Millionen AUD in einen Nettoverlust von 172,6 Millionen AUD kippt, wenn jeder Studierende, der gewechselt wäre, stattdessen aufgibt und Australien verlässt. Die offizielle Begründung für dieses Verbot beruht darauf, dass Studierende unzufrieden bleiben, statt nach Hause zu gehen. Beobachten Sie die Abbruchdaten mit diesem Gedanken im Kopf: Die Abbruchquote im ersten Jahr unter neu beginnenden internationalen Bachelor-Studierenden war laut einer Analyse des Menzies Research Centre bereits 2023 auf 17,4 % gestiegen, bevor überhaupt irgendetwas verboten wurde.

## Reisebüros haben dieses Experiment schon durchgeführt – 1995

Wenn Sie wissen wollen, was mit einem Kanal geschieht, wenn seine Provision gestrichen wird, brauchen Sie keine Szenarien. Sie brauchen einen Kalender, der auf Februar 1995 eingestellt ist, als [Delta die Provisionen für US-Inlandsflüge](https://www.washingtonpost.com/archive/business/1995/02/10/delta-cuts-travel-agent-commissions/02fd5a19-1502-46f0-b5c7-4043ec5d1cf9/) auf 50 US-Dollar pro Hin- und Rückflug deckelte, jede große Fluggesellschaft innerhalb einer Woche nachzog und die Deckelungen weiter sanken – über Kürzungen auf 8 %, dann 5 % –, bis die Provisionen 2002 bei null ankamen. Reisebüros waren jahrzehntelang vom Anbieter bezahlt worden, während sie sich dem Reisenden gegenüber als kostenlos präsentierten. Dann hörte der Anbieter auf zu zahlen.

Was als Nächstes geschah, ist das lehrreichste Jahrzehnt in der Geschichte der Vermittlerunternehmen. Die Agenturen, die überlebten, taten vor allem eines: **Sie verschoben die Rechnung von der Fluggesellschaft zum Reisenden** – Servicegebühren pro Ticket, dann beratungsähnliche Honorare für komplexe Reisen – und fanden heraus, welche Kunden sie tatsächlich genug schätzten, um zu zahlen. Die meisten Kunden taten es nicht. Die Zahl der US-Reisebüros halbierte sich in den folgenden zwei Jahrzehnten ungefähr, von rund 132.000 im Jahr 1990 auf 74.000 bis 2014. Doch die Überlebenden standen am Ende gesünder da, als es die Provisionsära je zugelassen hatte: direkt bezahlt, von Kunden, die sie wählten, für Fachwissen statt fürs Ticketdrucken.

Die Parallele zu Onshore-Bildungsagenturen ist nicht dekorativ; sie ist strukturell. Beide Kanäle verkauften Beratung, die am Punkt der Nutzung kostenlos war, weil ein Anbieter bei Abschluss zahlte. Beiden wurde die Abschlusszahlung per Erlass entzogen, nicht durch einen Marktumschwung. Und beide sahen sich am Morgen danach demselben brutalen Test der offenbarten Präferenz gegenüber: *Wird die Person, die Sie betreuen, Ihnen zahlen, was der Anbieter früher zahlte?* Die Antwort der Reisebranche lautete „ungefähr jede zweite Agentur". Onshore-Bildungsagenturen sitzen nun in derselben Prüfung – mit einem Vorteil, den Reisebüros nie hatten: Das Gesetz segnet ausdrücklich ab, dem Studierenden etwas in Rechnung zu stellen.

## Wer die Onshore-Betreuung jetzt bezahlt: drei Kandidaten, drei verschiedene Gewinner

Die Servicelücke ist also offen, und jemand muss sie finanzieren. Es gibt genau drei Kandidaten, und sie sind nicht gleich gut für Sie.

**Kandidat eins: Der Studierende zahlt.** Das Honorarmodell ist ausdrücklich legal – das Informationsblatt und die Agenturhinweise von Study Australia bestätigen beide, dass Studierende Agenturen direkt für Onshore-Beratung beauftragen dürfen, auch für Transfers. Die Modellrechnung der Regierung *nimmt an*, dass manche Agenturen dazu übergehen. Die Ökonomie ist ehrlich, aber schwierig: Sie bitten einen preissensiblen Studierenden, eine sichtbare Servicegebühr für etwas zu zahlen, das letztes Jahr unsichtbar und „kostenlos" war. Wie im Reisegeschäft werden die Agenturen, die diese Hürde nehmen, jene sein, die echtes Fachwissen verkaufen – Kurswechselstrategie, die das Visum schützt, [dokumentierte Einhaltung der Offenlegungsregeln](/blog/education-agent-commission-disclosure-australia.md), Begleitung durch Sozialfragen – nicht das Ausfüllen von Formularen. Gewinner: Agenturen mit echter Servicetiefe und dem Mut, sie zu bepreisen. Verlierer: Agenturen, deren „Service" bei näherem Hinsehen eine Transferpipeline war.

**Kandidat zwei: Der Anbieter zahlt – als Gehalt statt als Provision.** Die Anbieter behalten jeden Dollar der verbotenen Provision, und nach Standard 6 des National Code tragen sie ohnehin bereits Betreuungspflichten gegenüber ihren Studierenden; der 450-Millionen-Dollar-Bindungspreis gibt ihnen zum ersten Mal einen kommerziellen Grund, studentische Dienste ordentlich zu finanzieren. Hier das Detail, das fast niemand verknüpft hat: Die neuen Agenturdefinitionen erfassen freie Auftragnehmer, die Anwerbungsarbeit leisten, aber **festangestellte Mitarbeiter sind ausgenommen**. Die regelkonforme Version des alten Onshore-Agenturkanals ist eine ehemalige Agenturberaterin auf der Gehaltsliste eines Anbieters mit dem Titel „Student Success Adviser". Erwarten Sie, dass Anbieter – besonders VET-Colleges und Sprachschulen, die früher Transferprovisionen *zahlten* – genau die Menschen einstellen, die das Verbot brotlos gemacht hat. Wenn Sie eine Agentur führen, dann werden dort Ihre besten Mitarbeiter mit Ihrer alten Einnahme abgeworben; wir haben früher darüber geschrieben, [was passiert, wenn Ihre Berater erkennen, dass sie das Produkt sind](/blog/should-agents-fear-their-counselors-will-start-their-own-education-agency.md), und dieses Verbot hat ihnen gerade einen legalen, bezahlten Ausweg verschafft.

**Kandidat drei: Niemand zahlt – und die Arbeit läuft durch das Schlupfloch.** Provision ist weiterhin zahlbar, wenn ein Studierender einen Kurs *abschließt* und aufsteigt. Der Graubereich-Kniff liegt also auf der Hand: Studierende in kurzen, günstigen, abschließbaren Kursen parken, auf „abgeschlossen" warten und sie dann für eine rechtmäßige Provision wechseln lassen. Nennen wir es **Churn-to-Completion** – Kurs-Hopping mit einem Abschlusszeugnis als Reset-Knopf. Den Verfassern des Instrument war Umgehung offensichtlich bewusst (die Provisionsdefinition ist bewusst weit gefasst), doch der Abschlussweg ist keine Umgehung – er ist die Ausnahme, wie sie geschrieben wurde, in industriellem Maßstab. Das führt zu einer überprüfbaren Vorhersage: **Innerhalb von zwei bis drei Jahren wird „den Kurs abgeschlossen" zur meistgeprüften Formulierung im National Code** – die Aufsichtsbehörden werden gezwungen sein, Abschlussqualität, Mindestdauern und Tests auf echten Aufstieg zu definieren, so wie sie definieren mussten, was überhaupt als Provision zählt (ein Streit, den wir in [wenn Marketingunterstützung als Provision gelesen wird](/blog/marketing-budget-education-agent-commission-australia.md) behandelt haben). Und die Erkennungsebene ist bereits finanziert: Onshore-Transferzahlen pro Agentur gehören zu den Daten, die bald jede Schule über [das PRISMS-Datenteilen zu Agenturen](/blog/prisms-agent-data-sharing-australia/) sehen wird, sodass abschlussgetakteter Churn auf demselben Bildschirm auftaucht, auf dem Schulen und Colleges ihre Agenturen auswählen.

## Die Aufspaltung: Wählen Sie Ihre Seite, bevor der Markt sie für Sie wählt

Fügt man die drei Kandidaten zusammen, schreibt sich die Zwei-Jahres-Prognose von selbst. **Onshore-fokussierte Agenturen spalten sich auf.** Ein Zweig geht zum Honorarmodell: stellt Studierenden transparent etwas in Rechnung, baut ein Servicebuch statt eines Transferbuchs auf und beginnt, wie die überlebende Hälfte der Reisebranche auszusehen – kleiner, besser bezahlt, gewählt. Der andere Zweig jagt jeder noch zahlbaren Provision hinterher: Aufstieg nach abgeschlossenem Kurs, gebündelte Pfade und abschlussgetaktete Wechsel – eine Strategie, die funktioniert, bis die Prüfungen kommen, und die Ihre Einnahmen einer Definition zur Geisel macht, die die Aufsichtsbehörde mit einem einzigen Instrument verschärfen kann. Einen dauerhaften dritten Zweig gibt es nicht. „Abwarten und Tee trinken" ist der zweite Zweig mit schlechterem Timing.

Welche Seite Sie auch wählen, die Klempnerei ändert sich. Eine Honorar-Agentur ist plötzlich ein Unternehmen, das Studierenden direkt Rechnungen stellt – Honorare kalkuliert, Anzahlungen entgegennimmt, Ratenzahlungen an Menschen anbietet, die gerade erst gelernt haben, dass Ihre Beratung Geld kostet – und ihre verbleibenden Einnahmen von der Schulseite kommen über weniger, stärker geprüfte Kanäle, bei denen jede Zahlung einen sauberen Papiernachweis braucht und [die Aufteilung mit etwaigen Sub-Agenturen](/blog/master-agent-sub-agent-commission-splits.md) so dokumentiert ist, dass sie eine Aktenanforderung übersteht. Das ist die langweilige, tragende Ebene, für die es Qualy gibt: Servicegebühren und Studiengebühren von Studierenden über flexible Pläne einziehen, Provisionen in dem Moment aufteilen und auszahlen, in dem die Gelder eingehen, mit [dem automatisch erzeugten Buchhaltungsnachweis](/features/automatic-accounting-for-ed-agents.md), zu einer Pauschale pro Zahlung statt zu einem Prozentsatz Ihrer schrumpfenden Marge. Die Strategiefrage – welchen Zweig Sie einschlagen – ist Ihre. Beide Zweige operativ überlebensfähig zu machen, ist unsere.

Die Provision für Onshore-Transfers ist weg, und sie kommt nicht zurück; die stellvertretende Ministerin, die das Instrument unterzeichnete, hatte Provisionen schon vor dem Entwurf des Gesetzes als „außer Kontrolle" bezeichnet, und der politische Wind weht durchweg in eine Richtung. Aber die Arbeit, die die Provision bezahlte, ist nirgendwohin verschwunden. Studierende ändern noch immer ihre Meinung, Visa werfen noch immer Fehler aus, jemand muss noch immer den Anruf um 21 Uhr entgegennehmen. Dreißig Jahre lang hat die Branche so getan, als wäre diese Arbeit kostenlos. Die einzige Frage, die das Verbot wirklich stellt, ist die, die Reisebüros vor einer Generation beantwortet haben: Jetzt, wo jeder das Preisschild sehen kann, wer ist bereit zu zahlen – und sind Sie gut genug, um es wert zu sein?

## Was das für eine deutsche Agentur mit Australien-Geschäft bedeutet

Wenn Sie von Deutschland aus Studierende an australische Anbieter vermitteln, betrifft Sie dieses Verbot direkter, als es zunächst scheint. Ihre Anwerbung aus dem Ausland bleibt vollständig provisionsfähig – ein deutscher Studierender, der von Berlin aus für ein Studium in Melbourne angeworben wird, ist der klassische Offshore-Fall, an dem sich nichts ändert. Riskant wird es an den Rändern: Sobald ein Studierender bereits in Australien ist und den Anbieter wechselt, gilt exakt dieselbe Provisionssperre für den aufnehmenden australischen Anbieter, egal ob die vermittelnde Agentur in Sydney oder in München sitzt. Die Pflicht liegt beim australischen Zahler, aber Ihre Einnahme hängt an seiner Regelkonformität.

### Warum die Nachweiskette jetzt entscheidet

Der praktische Unterschied zwischen einer zulässigen und einer verbotenen Zahlung liegt oft in einem einzigen Datum – dem Tag, an dem der Studierende zur Einschreibung angenommen wurde, oder dem Tag, an dem ein Hauptkurs abgeschlossen wurde. Wenn ein australischer Anbieter eine Provision zurückhält oder eine Auszahlung prüft, brauchen Sie pro Studierendem und pro Zahlung einen sauberen Nachweis: welcher Kurs, welches Census Date, welcher Abschlussstatus, welche Ausnahme greift. Eine Provisionsverfolgung, die jede Auszahlung einzeln an einen Studierenden, einen Kurs und einen Auslöser bindet, verwandelt eine Aktenanforderung aus Australien von einem Wochenprojekt in eine Abfrage. Sammelüberweisungen ohne aufgeschlüsselte Zeilen sind genau das, was in der neuen Prüfumgebung nicht mehr trägt.

### SEPA-Überweisung in Euro statt teurer Auslandsüberweisung

Die zweite Baustelle ist die Auszahlung selbst. Eine Provision, die aus Australien in AUD kommt und über eine internationale SWIFT-Überweisung auf Ihrem deutschen Konto landet, verliert unterwegs an FX-Spread und Bankgebühren – und trifft oft in einer Höhe ein, die nicht mehr zum vereinbarten Betrag passt, was die Abstimmung zusätzlich erschwert. Wird die Provision stattdessen als SEPA-Überweisung in Euro auf Ihr Konto ausgezahlt – idealerweise als SEPA-Echtzeitüberweisung, die seit 2025 im gesamten Euroraum verfügbar ist und in Sekunden mit Empfängerprüfung (Verification of Payee) gutgeschrieben wird –, stimmt der überwiesene Betrag exakt mit dem Beleg überein. Kein Rätselraten über den Wechselkurs des Buchungstags, keine Nacharbeit im Kontoauszug.

### Compliance und Abstimmung fallen zusammen

Für eine deutsche Agentur laufen die beiden Anforderungen des neuen Regimes – regelkonform bleiben und sauber abstimmen – auf denselben Mechanismus hinaus: pro Zahlung erfasste, transparente Provisionen, die in Ihrer eigenen Währung ankommen. Genau das leistet Qualy: Studiengebühren und Servicehonorare in der Währung des Zahlers einziehen, jede Provision einzeln aufschlüsseln und im Moment des Zahlungseingangs per SEPA-Überweisung in Euro auszahlen, mit einem automatisch erzeugten Buchhaltungsnachweis je Transaktion. Wenn Sie Ihr Australien-Geschäft nach dem 31. März 2026 neu aufstellen, [sprechen Sie mit uns](/de/kontakt.md) oder [buchen Sie eine Demo](/de/demo.md).

## Quellen

- [Department of Education — Ban on the payment of agent commissions for onshore transfers](https://www.education.gov.au/higher-education/resources/ban-payment-agent-commissions-onshore-transfers): das Informationsblatt, das Transfers, Ausnahmen und die Provisionsdefinition festlegt.
- [Ministers' Media Centre — Protecting international students by banning agent commission payments for transfers](https://ministers.education.gov.au/hill/protecting-international-students-banning-agent-commission-payments-transfers): die Ankündigung vom Januar 2026.
- [Office of Impact Analysis — Addendum: Prohibiting agent commissions for onshore transfers](https://oia.pmc.gov.au/published-impact-analyses-and-reports/addendum-prohibiting-agent-commissions-onshore-transfers): alle zitierten Modellzahlen – 9 % Transferanteil, Sektoraufteilungen, Provisionsannahmen von 511/1.021 AUD, die Drei-Gruppen-Reaktion der Studierenden, die Umverteilung von 450 Mio. AUD an Gebühren, Nettonutzen- und Sensitivitätsszenarien.
- [The Koala News — Government clarifies onshore transfer commission ban with fact sheet](https://thekoalanews.com/government-clarifies-onshore-transfer-commission-ban-with-fact-sheet/): Unterscheidungen zwischen Transfer und Aufstieg sowie die Ausnahme zum Annahmedatum.
- [ICEF Monitor — Australia introduces new rules restricting agent commissions for onshore student transfers](https://monitor.icef.com/2026/01/australia-introduces-new-rules-restricting-agent-commissions-for-onshore-student-transfers/): Zusammenfassung der Regel und die Ausnahme für abgeschlossene Kurse.
- [Study Australia — New rules on agent commissions for onshore student transfers](https://www.studyaustralia.gov.au/en/Agent-Hub/agent-news-index/new-rules-on-agent-commissions-for-onshore-student-transfers): offizielle, an Agenturen gerichtete Hinweise, einschließlich der Zulässigkeit vom Studierenden bezahlter Leistungen.
- [CAQA Compliance — Closing the commission loophole](https://caqa.com.au/blogs/news/closing-the-commission-loophole-australia-bans-education-agent-commissions-for-international-student-transfers-as-new-data-reveals-the-scale-of-course-hopping-and-visa-exploitation): Details zum Instrument, die weiten Provisions- und Agenturdefinitionen und die Abbruchzahlen des Menzies Research Centre.
- [The PIE News — Australian MP defends onshore commission ban as agents voice concerns](https://thepienews.com/news/mp-defends-onshore-commission-ban/): das Zitat „außer Kontrolle" und die Reaktionen der Onshore-Agenturen.
- [The Washington Post — Delta cuts travel agent commissions (February 1995)](https://www.washingtonpost.com/archive/business/1995/02/10/delta-cuts-travel-agent-commissions/02fd5a19-1502-46f0-b5c7-4043ec5d1cf9/): das Ereignis der Provisionsdeckelung, auf dem die Reise-Parallele aufbaut.
- [Travel Weekly — A history of airline commissions](https://www.travelweekly.com/Mark-Pestronk/Getting-your-share-of-airline-commissions): die Eskalation von Deckelungen bis zur Nullprovision 2002.
- [Vice — Why are travel agents still a thing?](https://www.vice.com/en/article/why-are-travel-agents-still-a-thing-internet-airlines-agencies/): der Rückgang von rund 132.000 US-Reisebüros 1990 auf rund 74.000 bis 2014.

## Häufig gestellte Fragen

### Bekommen Bildungsagenturen in Australien noch Provision für Onshore-Studierende?

Nur in bestimmten Fällen. Seit dem 31. März 2026 dürfen Anbieter Agenturen keinerlei Provision – weder Geld noch andere Vorteile – für einen Studierenden zahlen, der onshore wechselt, ohne seinen Kurs abzuschließen. Provision ist weiterhin zahlbar für die Anwerbung aus dem Ausland, für den Aufstieg durch ein gebündeltes Kurspaket auf dem ursprünglichen Visum des Studierenden, für Studierende, die ihren Hauptkurs abgeschlossen haben und sich für einen neuen Abschluss einschreiben, sowie für Studierende, die bis einschließlich 31. März 2026 zur Einschreibung angenommen wurden. Agenturen dürfen Studierenden außerdem direkt Leistungen in Rechnung stellen.

### Was gilt nach den neuen Regeln als Onshore-Transfer?

Ein Transfer liegt vor, wenn ein ausländischer Studierender von einem registrierten Anbieter zu einem anderen wechselt, ohne seinen Kurs abzuschließen. Das Informationsblatt der Regierung bestätigt, dass dazu Studierende zählen, die sich abmelden, deren Einschreibung storniert wird und die nach Studienbeginn zwischen Kursen eines Pakets wechseln. In all diesen Fällen ist es dem aufnehmenden Anbieter untersagt, einer Agentur Provision zu zahlen. Der Wechsel in ein weiterführendes Studium nach Abschluss eines Hauptkurses ist ein Aufstieg, kein Transfer, und bleibt provisionsfähig.

### Seit wann gilt das Provisionsverbot für Onshore-Transfers?

Das Verbot gilt seit dem 31. März 2026. Es beruht auf dem National Code amendment (Education Agent Commissions) Instrument 2026, das im Januar 2026 im Rahmen der ESOS-Integritätsreformen unterzeichnet wurde, die am 4. Dezember 2025 die königliche Zustimmung (Royal Assent) erhielten. Die Pflicht liegt beim aufnehmenden Anbieter – nicht die Agentur oder der Studierende, sondern der Anbieter darf die Provision nicht zahlen oder anbieten. ASQA und TEQSA setzen sie in ihren jeweiligen Sektoren durch.

### Gibt es Ausnahmen vom Onshore-Provisionsverbot?

Drei. Erstens die Übergangsregel: Studierende, die von ihrem neuen Anbieter bis einschließlich 31. März 2026 zur Einschreibung angenommen wurden, sind ausgenommen, auch wenn sie später beginnen – bestehende Verträge können also erfüllt werden. Zweitens gebündelte Kurse: Provision kann gezahlt werden, während ein Studierender die Kurse durchläuft, die auf den Confirmations of Enrolment stehen, für die sein Visum erteilt wurde. Drittens der Abschluss: Ein Studierender, der seinen Hauptkurs abgeschlossen hat und sich anderswo einschreibt, wechselt nicht – die Provision ist zahlbar.

### Dürfen Agenturen Studierenden die Hilfe bei einem Onshore-Transfer direkt in Rechnung stellen?

Ja. Das Verbot untersagt nur dem aufnehmenden Anbieter, die Agentur zu bezahlen. Studierende behalten ihr Recht auf einen Wechsel nach Standard 7 des National Code und dürfen eine Agentur auf Honorarbasis für Beratung oder Unterstützung beauftragen. Die eigene Folgenabschätzung der Regierung rechnet damit, dass manche Agenturen die Transferunterstützung in eine vom Studierenden bezahlte Leistung umwandeln. In der Praxis bedeutet das, Honorare transparent zu kalkulieren und dem Studierenden in Rechnung zu stellen – eine Änderung des Geschäftsmodells, kein Trick.

### Erfasst das Verbot auch Boni, Geschenke und Vergünstigungen oder nur Bargeldprovision?

Alles von Wert. Die ESOS-Reformen definieren eine Agenturprovision weit: direkte Zahlungen, Gebühren pro Studierendem, Boni, Servicegebühren, Geschenke, vergünstigte Leistungen und andere nicht-monetäre Vorteile sind allesamt erfasst, gerade um eine Umgehung durch kreative Zahlungsstrukturen zu verhindern. Die Agenturdefinition erstreckt sich außerdem auf freie und befristete Auftragnehmer, die agenturähnliche Anwerbungsarbeit leisten – festangestellte Mitarbeiter eines Anbieters sind jedoch ausgenommen, weshalb interne studentische Beratungsrollen eine wachsende Reaktion auf das Verbot sind.

### Darf ein Anbieter Provision zahlen, wenn ein Studierender einen Kurs abschließt und einen anderen beginnt?

Ja. Den Hauptkurs abzuschließen und sich dann für einen neuen Abschluss einzuschreiben – etwa einen Bachelor zu beenden und einen Master an einer anderen Universität zu beginnen – ist akademischer Aufstieg, kein Onshore-Transfer, und der neue Anbieter darf der Agentur rechtmäßig eine Provision zahlen. Diese Abschluss-Ausnahme ist die kommerziell bedeutsamste und diejenige, die am ehesten die Aufmerksamkeit von Prüfern auf sich zieht, falls kurze, günstige Kurse als Provisions-Reset-Knöpfe eingesetzt werden.

### Wie groß war der Onshore-Transfermarkt vor dem Verbot?

Größer, als die meisten annahmen. PRISMS-Daten des Ministeriums, die in der Folgenabschätzung der Regierung zitiert werden, zeigen, dass Transfers 2024 rund 9 % aller Einschreibungen internationaler Studierender ausmachten, mit 2025 auf gleichem oder höherem Niveau. Etwa 78 % der wechselnden Studierenden nutzten eine Agentur, 71,6 % der von Agenturen vermittelten Transfers gingen an VET-Anbieter, und 4 % aller Anbieter waren transferdominiert – sie bezogen mehr als die Hälfte ihrer Einschreibungen aus Onshore-Transfers. Von diesen transferdominierten Anbietern waren 93 % VET-Anbieter.

### Was geschieht mit Provisionen, die vor dem 31. März 2026 vereinbart wurden?

Sie können weiterhin gezahlt werden, sofern der Studierende bis einschließlich 31. März 2026 vom neuen Anbieter zur Einschreibung angenommen wurde. Maßgeblich ist die Annahme, nicht der Studienbeginn – ein im März angenommener Studierender, der im Juli beginnt, bleibt innerhalb der Ausnahme, und Anbieter können bestehende Agenturverträge einschließlich künftiger Provisionsraten für diese Studierenden erfüllen. Für jeden nach diesem Datum angenommenen Studierenden, der seinen Kurs nicht abgeschlossen hat, darf keine Provision gezahlt werden, unabhängig davon, wann die Vereinbarung unterzeichnet wurde.

### Werden Anbieter Agenten intern anstellen, statt Provisionen zu zahlen?

Das ist der naheliegende Schritt, und die Regeln erlauben ihn: Die neue Agenturdefinition erfasst freie Auftragnehmer, die Anwerbungsarbeit leisten, nimmt aber festangestellte Mitarbeiter aus. Anbieter behalten jeden Dollar verbotener Transferprovision und haben nun rund 450 Millionen AUD an gefährdeten Studiengebühren über zehn Jahre – die eigene Schätzung der Regierung zu ausbleibenden Transfers –, die es durch Bindung zu schützen gilt. Erwarten Sie, dass VET-Colleges und Sprachschulen erfahrene Onshore-Berater in festangestellte Student-Success-Rollen holen, oft aus genau den Agenturen, die das Verbot brotlos gemacht hat.

### Verliert eine deutsche Agentur Provision, wenn ihr Studierender in Australien den Anbieter wechselt?

Möglicherweise. Das Verbot knüpft nicht am Sitz der Agentur an, sondern am aufnehmenden australischen Anbieter: Wechselt ein Studierender, der bereits onshore in Australien studiert, ohne seinen Kurs abzuschließen, darf der aufnehmende Anbieter keiner Agentur Provision zahlen – auch keiner in Deutschland. Ihre ursprüngliche Anwerbung aus dem Ausland bleibt jedoch unberührt und weiterhin provisionsfähig. Betroffen ist nur die Transferprovision am Onshore-Ende.

### Wie zahlt eine australische Schule eine Provision am besten nach Deutschland aus?

Der teure Standardweg ist eine internationale SWIFT-Überweisung in AUD, die FX-Spread und Bankgebühren kostet und selten exakt in der vereinbarten Höhe ankommt. Günstiger und leichter abzustimmen ist eine Auszahlung als SEPA-Überweisung in Euro auf Ihr deutsches Konto – als SEPA-Echtzeitüberweisung sogar in Sekunden und mit Empfängerprüfung. So stimmt der gutgeschriebene Betrag exakt mit Ihrem Beleg überein, ohne Umrechnung am Buchungstag.

### Welche Nachweise braucht eine deutsche Agentur, um eine Provisionszahlung aus Australien abzusichern?

Pro Studierendem und pro Zahlung: den betreffenden Kurs, das Census Date, den Annahmezeitpunkt der Einschreibung, den Abschlussstatus des Hauptkurses und die konkret greifende Ausnahme. Weil das Verbot am aufnehmenden Anbieter hängt, wird dieser Zahlungen prüfen und aufschlüsseln müssen – und Ihre Auszahlung hängt an dieser Nachweiskette. Eine Provisionsverfolgung, die jede Auszahlung einzeln an einen Studierenden, einen Kurs und einen Auslöser bindet, macht eine spätere Aktenanforderung zur bloßen Abfrage.

### Darf eine deutsche Agentur Studierenden das Servicehonorar in Euro in Rechnung stellen?

Ja. Das australische Recht erlaubt es ausdrücklich, dass Studierende eine Agentur direkt für Onshore-Beratung bezahlen; in welcher Währung Sie fakturieren, ist eine geschäftliche Entscheidung. Für in Deutschland ansässige Zahler ist eine Rechnung in Euro, beglichen per SEPA-Überweisung oder SEPA-Lastschrift, in der Regel am einfachsten und günstigsten – der Studierende zahlt lokal, ohne FX-Aufschlag, und Sie erhalten den vollen Betrag. Qualy kann diese Honorare einziehen und, wo es Ratenzahlungen gibt, pro Fälligkeit Erinnerungen senden.

## Related articles

- [How education agent commissions work: rates, gross vs net, and getting paid on time](/blog/how-education-agent-commissions-work.md)
- [Agent 'marketing support' now reads as a commission — unless you can show otherwise](/blog/marketing-budget-education-agent-commission-australia.md)
- [Should Agents Be Afraid That Their Counselors Will Start Their Own Agency?](/blog/should-agents-fear-their-counselors-will-start-their-own-education-agency.md)

## More on Qualy

**Branchen**

- [Für Schulen](/de/austausch/fuer-schulen.md) — Für Schulen mit internationalen Schülern
- [Für Agenturen](/de/austausch/fuer-agenturen.md) — Für Bildungsagenten

**Support**

- [Systemstatus](https://qualyhq.statuspage.io/) — Qualy Systemstatus
- [Kontakt](/de/kontakt.md)

**Produkt**

- [Demo](/de/demo.md)
- [Referenzen](/de/referenzen.md) — Erfahren Sie, was Kunden über Qualy sagen
- [Transparenzzentrum](/de/transparenzzentrum.md)
- [API](/de/api.md) — Qualy API für Zahlungen im Auslandsstudium und Bildungsagenten
- [Blog](/de/blog) — Qualy-Blog über Zahlungen im internationalen Bildungswesen

**Rechtliches (auf Englisch)**

- [AGB](/terms-and-conditions.md) — Allgemeine Geschäftsbedingungen
- [Bedingungen für Zahler](/terms-for-payers.md)